ГлавнаяНовостиСтатьиКаталогВендорыСтандартыОбучениеКонтакты  +7 (495) 231-4831    © 


[ Список статей ] ...


WatchGuard Technoligies. Новые возможности сервисов Network Discovery и Mobile Security позволили WatchGuard значительно увеличить "Прозрачность" cети

С-Терра СиЭсПи. Защита удаленного доступа. Доверенный сеанс связи

CNews. Fortinet включает защиту уровней доступа в систему обеспечения ИБ

CNews. ИТ-подразделениям всё труднее контролировать корпоративные данные в «облаке»

Jammer.ru. Apple следит за своими поль-зователями через Yosemite

Lenta.ru. Разоблачение «Корпорации добра»

Securelist. Доставка от спамеров: опасность гарантирована

Lenta.ru. Интернет-Мерфи

3DNews. Сноуден как повод

Компьютерра. Plug&Pray: скрытая атака через USB

SecurityLab. Как я взломал роутер

Securelist. Дыры в защите корпоративной сети: облачные сервисы

Андрей Козенко, Султан Сулейманов. «Не понимают, как работает интернет»

Евгений Царев. Впечатление от PHDays 2013 или кто заказчик кибербезопасности в России?

Олег Парамонов. Десять страхов: крах интернета, Big Data, утрата знаний и другие вещи, которые пугают учёных и футурологов

Brian Donohue. Альтернативные браузеры с улучшенной защитой

Бёрд Киви. Специалисты предупреждают...

Андрей Шуклин. Big Data: новый рынок, новые перспективы

Luis Corrons. Twitter, Facebook, Apple, Microsoft… кто следующий?

Антон Носик. Лохотрон в зоне .рф

Cio.com (перевод — Елена Фирсова). Самые опасные работы в области технологий

 Andy Smith 

  

Результаты тестирования: Windows 7 RTM против Vista и XP


  Теперь, когда окончательная версия Windows 7 RTM наконец отправлена в производство, пришла пора выяснить, насколько новая система превосходит своих предшественниц (Windows XP и Windows Vista) по производительности (если превосходит). Кай Шмерер (Kai Schmerer) провел для сайта ZDNet Germany всестороннее тестирование трех перечисленных систем, и вот что ему удалось выяснить.

  Менее чем блистательная репутация и низкая популярность Windows Vista объясняются главным образом высокими системными требованиями к аппаратным ресурсам. Осенью 2006 года, когда Vista еще только вышла, компьютеры и ноутбуки были гораздо менее мощными, чем сегодня. Но даже на современном оборудовании Vista работает так, как будто кто-то включил ей ручной тормоз и забыл его отключить.

  Microsoft не может допустить повторения этой истории с Windows 7, поэтому все основные компоненты системы к новому релизу были значительно усовершенствованы. Все, от запуска до входа в систему, происходит в Windows 7 значительно быстрее.

  Работа над Windows 7 уже завершена, и теперь она выходит в массовое производство. В качестве RTM-версии была выбрана сборка 7600.1685 — именно ее мы и использовали для сравнительного тестирования Windows 7 относительно Vista и XP на разных платформах.

Запуск и завершение работы

  С одной стороны, скорость загрузки операционной системы особой роли не играет — все равно в большинстве случаев ее запускают один раз в день. С другой стороны, скорость запуска является первым показателем производительности ОС. То же самое можно сказать и о завершении работы.

  Перед тестированием на операционные системы были установлены все доступные обновления и исправления. Для оптимизации производительности жесткого диска в BIOS был включен режим AHCI.

  На высокопроизводительной тестовой системе с твердотельным диском (SSD) Samsung PM800 рабочий стол Windows 7 загружается за 12 секунд. Для XP и Vista этот показатель составляет 14,1 и 14,5 секунды соответственно.

  Однако опытные пользователи понимают, что загрузка рабочего стола и окончательная загрузка операционной системы — вещи разные. Поэтому мы также замерили время запуска Internet Explorer 8 со стартовой страницей поисковой системы Bing. Это дает возможность примерно представить, насколько быстро система позволяет приступить к использованию веб-приложений.

  Судя по полученным показателям, Windows 7 работает очень быстро. С момента загрузки рабочего стола и до открытия стартовой страницы Bing проходит 2,5 секунды. Таким образом, всего на полноценную загрузку Windows 7 уходит 14,5 секунды. Vista на это требуется 18,5 секунды, а XP — 23,7 секунды.
Выключается Windows 7 тоже быстрее своих предшественниц — за 4,5 секунды. Завершение работы Vista отнимает 7 секунд, для XP этот показатель составляет 6,5 секунды.

  Загрузка на малопроизводительных системах отнимает больше времени. На компьютере с процессором Intel Atom N330 1,6 ГГц и обычным жестким диском Windows 7 загружается 44 секунды, а подключение к Интернету отнимает еще 3 секунды. Vista на все это требуется 57 секунд, а XP — 55 секунд. Быстрее всех выключается XP — за 8,1 секунды. У Windows 7 завершение работы отнимает 9,1 секунды, а у Vista — 10,3 секунды.

  В целом, судя по скорости запуска и завершения работы, Windows 7 работает быстрее двух других систем вне зависимости от мощности компьютера. Однако дальнейшие обновления и установка приложений могут существенно изменить эти показатели.

Время в секундах (короткая линейка — лучший результат)

Время в секундах (короткая линейка — лучший результат)

Управление памятью и использование кэша

  В Vista разработчики Microsoft впервые реализовали технологию кэширования SuperFetch, позволяющую значительно ускорить время запуска программ. Наиболее часто используемые приложения автоматически загружаются в память системы, что ускоряет запуск при обращении к ним.

  Эта функция актуальна для стандартных жестких дисков, а вот если в системе установлен твердотельный накопитель, ее лучше отключить. Все равно скорость доступа к данным на SSD оказывается гораздо выше, чем у обычных винчестеров, поэтому SuperFetch практически не нужна.

  В мае в блоге Microsoft писали, что для систем на базе твердотельных накопителей функция SuperFetch будет отключаться в Windows 7 по умолчанию, равно как и автоматическая дефрагментация, а также технология ReadyBoost. Однако в версии Windows 7 RTM (7600.16385) для SSD по умолчанию отключена только дефрагментация, а SuperFetch и ReadyBoost работают по-прежнему.

  В Windows 7 принцип действия SuperFetch был значительно усовершенствован. Так, в Vista кэширование приложений начинается сразу же после запуска системы, и судя по приведенному ниже графику, всего через три минуты отнимает уже более 1 Гбайт оперативной памяти. В Windows 7 SuperFetch запускается только через пять минут после старта системы и через десять минут отнимает лишь чуть более 600 Мбайт памяти. К этому времени в Vista занято уже более 1,5 Гбайт памяти.

  Даже и без SuperFetch Windows 7 использует кэш гораздо менее активно. Для выполнения системных функций ей требуется всего 333 Мбайт памяти, а Vista без SuperFetch использует 519 Мбайт кэша.

  Усовершенствованный принцип действия SuperFetch положительно сказывается на производительности Windows 7. Система использует намного меньше ресурсов, а соответственно, и меньше кэш-памяти, чем Vista. Функция SuperFetch запускается гораздо позже, поэтому ресурсы жесткого диска не ограничиваются сразу же после загрузки ОС и пользователю не приходится ждать, пока система разберется с кэшированием.

Производительность приложений: PCMark Vantage

  PCMark Vantage измеряет производительность системы по встроенным в Vista и Windows 7 приложениям. Тестирование осуществляется по нескольким сценариям использования. Базовый сценарий PCMark Suite эмулирует повседневное пользование компьютером. Ниже приводится список индивидуальных тестов.

  • Memories: четыре теста, направленных на измерение скорости Фотогалереи Windows (Windows Photo Gallery) и Windows Movie Maker при работе с фото и видео.

  • TV and Movies: четыре самостоятельных теста, направленных на измерение скорости воспроизведения и конвертации видео в высоком качестве.

  • Gaming: тесты, направленные на измерение производительности видеокарты и скорости загрузки сжатых игровых данных.

  • Music: тесты, направленные на измерение скорости конвертации музыкальных файлов WAV в форматы MP3 и WMA Lossless, а также скорости добавления файлов в Media Player.

  • Communication: тесты, направленные на измерение скорости отрисовки страниц, шифрования CNG AES CBC, поиска по Почте Windows (Windows Mail) и перекодировки аудио.

  • Productivity: тесты, направленные на измерение производительности тестовых редакторов, скорости поиска по Контактам Windows (Windows Contacts), загрузки системы и отрисовки страниц.

  • HDD: тесты, направленные на измерение производительности жесткого диска с помощью Защитника Windows (Windows Defender), Фотогалереи Windows, Windows Movie Maker, Windows Media Center и Windows Media Player. Кроме того, измеряется скорость чтения и записи при запуске операционной системы и отдельных приложений.

  Подробнее о PCMark Vantage можно почитать в документации. Мы использовали 64-разрядную версию приложения со стандартными настройками. Тесты были проведены три раза. Ниже приводится усредненный результат.

  Судя по графикам, встроенные приложения работают в Windows 7 лучше, чем в Vista. На мобильной платформе (ноутбук Acer Timeline 3810T с одноядерным процессором) это заметно даже больше, чем на высокопроизводительном компьютере на базе Core i7. Производительность мобильной платформы под Windows 7 повышается на 35 %, а производительность настольной системы — на 20 %.

  Лучше всего в новой операционной системе работают музыкальные приложения — на 64 % производительнее, чем в двух других. По результатам индивидуальных тестов, конвертация файлов WAV в формат WMA Lossless в новой ОС осуществляется в три раза быстрее.

  Было бы ошибочно полагать, что под Windows 7 любые программы будут работать в среднем на 20 % быстрее. Не стоит забывать, что PCMark Vantage тестирует лишь встроенные приложения Windows, поэтому выигрыш Windows 7 в производительности относительно Vista зависит от того, какой используется набор программ.

  Судя по результатам других тестов (Everest, 7-zip, 3DMark Vantage, Cinebench, Paint.Net), Windows 7 работает не быстрее Vista. Но даже если так, повышение производительности встроенных приложений Windows — это уже немало.

Выводы

  Windows 7 работает быстрее Vista и XP, хотя последняя по-прежнему остается более подходящей для систем с ограниченным объемом оперативной памяти и устаревшей графикой.

  Субъективно, при переходе с Vista на Windows 7 создается такое впечатление, будто кто-то наконец отпустил этот надоедливый ручной тормоз. Значительное повышение производительности наблюдается сразу по нескольким направлениям: ускоренный запуск и выключение по сравнению с XP и Vista, улучшенная параллельная обработка данных, более быстрая загрузка драйверов и системных компонентов. А корпоративных пользователей наверняка порадует ускоренное подключение к домену.

  Кроме того, разработчики Microsoft значительно усовершенствовали технологию SuperFetch, благодаря чему система теперь гораздо быстрее становится готова к использованию при запуске. По сравнению с Vista, сокращение дисковой активности после загрузки системы особенно бросается в глаза — SuperFetch теперь тратит меньше времени на загрузку приложений в память, что значительно сокращает время ожидания при старте ОС.

  Windows 7 потребляет гораздо меньше кэш-памяти благодаря улучшенным драйверам дисплея. Вне зависимости от количества открытых окон, Диспетчер рабочего стола (Desktop Window Manager, DWM) потребляет строго определенное количество памяти, а все дополнительные окна загружаются в видеопамять. Так или иначе, в Windows 7 нагрузка на память оказывается в два раза меньше, чем в Vista. Кроме того, в Windows 7 используется технология Direct2D, которая еще больше ускоряет рендеринг двухмерной графики. Правда, для этого требуется стандартный драйвер WDDM 1.1, и если для видеокарт на базе микросхем ATI и Nvidia это не проблема, то для старых графических чипсетов Intel таких драйверов еще нет.

  Для реализации всей мощности графического процессора в Windows 7 можно использовать встроенный интерфейс DirectX 11 (Compute Shader) при наличии соответствующего графического оборудования. Это особенно удобно для тех, кому часто приходится работать с программами по кодированию видео. К сожалению, продуктов с поддержкой нового стандарта от сторонних производителей пока нет.

  В целом, Microsoft все-таки удалось создать операционную систему, способную удовлетворить запросы как корпоративных, так и домашних пользователей. Уже появились основания полагать, что Windows 7 встретит куда более теплый прием, чем Vista. Из трех наших тестовых платформ только самая малопроизводительная система на базе Intel Atom оказалась для Windows 7 неподходящей. Даже одноядерного процессора типа Core 2 Solo 1,4 ГГц вполне достаточно для обеспечения приличной производительности Windows 7. Мощные системы с четырехъядерными процессорами тоже работают под Windows 7 гораздо лучше, поскольку многие функции новой системы предусматривают более эффективное использование вычислительной мощности многоядерных чипов.

Источник: winblog.ru  




Рейтинг @Mail.ru

Rambler's Top100
Rambler's Top100