ГлавнаяНовостиСтатьиКаталогВендорыСтандартыОбучениеКонтакты  +7 (495) 231-4831    © 


[ Список статей ] ...


С-Терра СиЭсПи. Защита удаленного доступа. Доверенный сеанс связи

CNews. Fortinet включает защиту уровней доступа в систему обеспечения ИБ

CNews. ИТ-подразделениям всё труднее контролировать корпоративные данные в «облаке»

Jammer.ru. Apple следит за своими поль-зователями через Yosemite

Lenta.ru. Разоблачение «Корпорации добра»

Securelist. Доставка от спамеров: опасность гарантирована

Lenta.ru. Интернет-Мерфи

3DNews. Сноуден как повод

Компьютерра. Plug&Pray: скрытая атака через USB

SecurityLab. Как я взломал роутер

Securelist. Дыры в защите корпоративной сети: облачные сервисы

Андрей Козенко, Султан Сулейманов. «Не понимают, как работает интернет»

Евгений Золотов. Windows 8.1: ставка на PC (а PC харкает кровью)

Евгений Царев. Впечатление от PHDays 2013 или кто заказчик кибербезопасности в России?

Олег Парамонов. Десять страхов: крах интернета, Big Data, утрата знаний и другие вещи, которые пугают учёных и футурологов

Brian Donohue. Альтернативные браузеры с улучшенной защитой

Андрей Васильков. Десять лучших пакетов офисных программ

Securelist. Спам в марте 2013

Бёрд Киви. Специалисты предупреждают...

Андрей Шуклин. Big Data: новый рынок, новые перспективы

Luis Corrons. Twitter, Facebook, Apple, Microsoft… кто следующий?

Елена Гореткина. Роль ИТ в повышении конкурентоспособности российских университетов

Сергей Бобровский. Кому сегодня выгодна борьба с пиратством и кто в нём виноват?

Алексей Лукацкий. 1 сентября в отрасли ИБ может наступить коллапс...

Олег Парамонов. Десять перспективных технологий, о которых через несколько лет узнают все

Михаил Емельянников. СМС-оповещения о движении средств по счету: всегда ли это безопасно

Евгений Золотов. Мрачные итоги Pwn2Own: почему браузеры так легко взломать и почему линуксоидам можно волноваться меньше?

xakep.ru. Криминалистический подход к анализу временных атрибутов файлов в операционной системе семейства Microsoft Windows и файловой системе NTFS

Securelist. Спам в январе 2013

Pandalabs. По данным Pandalabs, в 2012 году была инфицирована треть мирового числа компьютеров

Евгений Золотов. Цифровые теракты: страшная сказка становится былью

Leyre. Безопасный Интернет-серфинг

Лаборатория Касперского. Операция 'Red October' — обширная сеть кибершпионажа против дипломатических и государственных структур

Юрий Михайлов. Пять древних поисковиков, которые не перевернули мир (не считая Lycos)

Алексей Лукацкий. ИБ в год Змеи. Прогнозы и перспективы

Panda Security. Уязвимости будут основной целью киберпреступников в 2013

Лаборатория Касперского. Дед Мороз:Мошенник или волшебник?

Vision 2030. Информационная безопасность в 2030 году: прежними останутся только люди

Андрей Колесов. 2012-й — юбилейный год отечественного ИТ-рынка

PC-Week. Обновление до Windows 8: ответы на наиболее часто задаваемые вопросы

Лаборатория Касперского. Факты года: TOP 5 ужасов Рунета

CRN. 10 важнейших событий 2012 года в сфере безопасности

Емельянников M.. Панегирик выставочному бизнесу [в области информационной безопасности]

Черевко С.А.. Аспекты и перспективы развития информационной безопасности мобильных устройств

Uncr0wneD. Крэкинг: практика взлома и теория защиты

3dnews. Вы не любите одноразовые пароли? Тогда мы идём к вам!

Luis Corrons. Правда ли, что там опубликованы мои откровенные фотки?..

Популярная механика. Как убить интернет

Vasilis Pappas, Michalis Polychronakis, Angelos D. Keromytis. Устранение гаджетов: противодействие возвратно-ориентированному программированию путем рандомизации кода на месте

Специалист «Лаборатории Касперского». miniFlame, он же SPE: «Элвис и его друзья»

Steve Durbin. Большие возможности — большие риски

Л.Бесцветный. Три дня InfoSecurity Russia глазами обычного человека

Мария Наместникова. Спам в августе 2012 года

Исследовательский центр "Лаборатории Касперского" (GReAT). Полный анализ командных серверов Flame

AV-Comparatives. AV-Comparatives Июль 2012: Тестирование проактивной защиты антивирусов

Ana Etxebarria. Интернет-груминг: орудие педофилов

Лукацкий Алексей. Какой была безопасность в 90-х годах?

Юрий Наместников. География киберпреступлений. Западная Европа и Северная Америка

Роб Шапланд. Методы защиты от brute-force login attack

Евгений Касперский. Что в виндовсе тебе моём?

SecurityLab. Эксперты: Малые и средние компании под угрозой хакерских атак

Доктор Веб. Обзор вирусной активности в августе 2012 года: растущие ботнеты, уязвимость Java и новые угрозы для Android

Panda Security. Подростковый секстинг: бегущие по лезвию

Дарья Гудкова и Мария Наместникова. Спам во втором квартале 2012

Евгений Касперский. Сейф для денег

PandaLabs. Ежеквартальный отчет PandaLabs

Юрий Наместников. Развитие информационных угроз во втором квартале 2012 года

Наталья Анищук. Защита от DDoS-атак: поле для творчества и фантазии

Ной Шахтман. Парадокс Евгения Касперского

WhatsBetter.ru. Что лучше: Windows 7, Vista или XP?

WhatsBetter.ru. Какой антивирус лучше?

Илья Шабанов. Названы самые комфортные в работе антивирусы

Мария «Mifrill» Нефедова. Облава: о том, как спецслужбы ловят дропов, и не только

Алексей Кадиев. Ботнет Bredolab. Конец истории?

Юрий Ильин. «Добровольные» DDoS-атаки: комментарии экспертов

Александр Панасенко. Угрозы в сфере информационной безопасности: итоги 2010 и прогнозы на будущее

Берд Киви. За кулисами кибервойны

Берд Киви. Шифровальщик устал...

Chad Perrin. Эффективное уничтожение данных на жестких дисках и других накопителях

Н.Н. Федотов. Риски системного администратора: семь и еще один способ подвести сисадмина под монастырь

Берд Киви. Ближе к железу

Microsoft TechNet. Десять непреложных законов безопасности

Анатолий Темкин. Как карта ляжет

Андрей Сидельников. Правообладатели не придумали, как делить болваночный сбор

Антон Носик. Лохотрон в зоне .рф

Максим Букин. Лжевирусы атакуют

habr.ru. Взгляд на современные системы защиты от спама веб-форм

Кристиан Функ. Мошенничество в онлайн-играх: развитие нелегальной игровой экономики

Роман Гольд. Stuxnet: война 2.0

Вячеслав Закоржевский. Лазутчики киберкриминала

Cio.com (перевод — Елена Фирсова). Самые опасные работы в области технологий

Берд Киви. Боевой червь Stuxnet

Юрий Машевский. Антивирусный прогноз погоды: облачно

xakep.ru. Как найти украденный ноутбук?

Евгений Асеев. Небезопасный интернет

Курт Баумгартнер. Фальшивые антивирусы: актуальные тенденции

Chad Perrin. Новый взгляд на безопасность Windows: побудит ли решение Google отказаться от продуктов Microsoft и другие компании?

Максим Букин. Безопасность виртуальных платежей

Наталья Касперская. Intel купил McAfee

Виталий Краснов. Хакеры атакуют: как уберечь DNS-сервер

Вадим Стеркин. Так ли страшен контроль учетных записей

Берд Киви. В постели со шпионами

Юрий Ильин. Zeus: вирус, который грабит банки

Виталий Краснов. Гонка вооружений антиспама нарастает

Валерий Марчук. Еще один 0-day в Microsoft Windows или Stuxnet атакует

Владислав Пономарев. Троянская война

Алехандро Мартинез-Кабрера. Стереть себя из Интернета невозможно

Ника Парамонова. Эпоха Windows XP закончилась

Владимир Жилинский. Аппаратные кейлоггеры

Берд Киви. Конфликт криптографии и бюрократии

Берд Киви. Человек против обмана

Мартин Пранкевич. На коротком поводке: ограничиваем пользователей, выслеживаем нарушителей и наводим порядок в локальной сети

Мэтью Саррел. Главные на данный момент угрозы безопасности

Татьяна Никитина. ТОР10 киберпреступлений, в которых Запад отыскал «российский след»

Берд Киви. Безмолвный очевидец

Наталья Касперская. Нужен ли пользователю интернет-паспорт?

Михаил Емельянников. Как защищать персональные данные в интернете

lifehacker.com. Как отличить одно вредоносное ПО от другого

Максим Букин. Как защититься от мобильных мошенников

habr.ru. Взлом сайта: простые советы по безопасности

Виталий Краснов. Бизнес под ударом: веб-приложения остаются «дырявыми»

Дарья Гудкова. Спам и закон

Николай Двас. Запад обвинил Россию в развязывании кибервойн

habr.ru. Узнаем пароли пользователей 1С

Анна Володина. Спам-реклама: дешево и эффективно?

arstechnica.com. Офисный копир — еще одна брешь в безопасности?

mail.ru. 10 самых опасных вирусов в истории Интернета

habr.ru. Ваш автомобиль в недалеком будущем может быть запросто взломан хакерами

Валерий Васильев. Текущее состояние ландшафта кибер-преступности

Артур Лоянич. Как украсть чужой пароль

habr.ru. Банкоматных вирусов пост

Андрей Сидельников. Цензура интернет-трафика становится обычной практикой

Берд Киви. Шпион в кармане

Юрий Машевский. CrimeWare: новый виток противостояния

THG.ru. Symantec: кризис киберпреступности не помеха

Георг Вишерски. Опасности на пути пользователей социальных сетей

Дмитрий Тараканов. За кем охотится ZeuS

Ольга Зайцева. Dr.Web 6.0: ищем изменения

Славик Маркович. Пять главных тенденций в области защиты данных в 2010 году

Дэвид Эмм. Как залатать человеческие уязвимости?

Максим Букин. «Левые» контракты и ошибочные счета

Валерий Васильев. Весна 2010: кибер-преступность и кибер-защита

Олег Зайцев. Интернет магазины — как не стать жертвой мошенников

marcofolio.net. Профилактика SQL-инъекций

Michael Kassner. Свободные адреса IPv4 почти закончились

Владимир Гайкович. Рынок ИБ — это взрослое существо в детской одежде

InfoWatch. Глобальное исследование утечек за 2009 год

habr.ru. Если пришла проверка

Леонид Черняк. Безопасность: облако или болото?

Мария Сысойкина. Internet Explorer 8: Безопасный или неуязвимый?

Александра Бершадская. Биометрическая идентификация: о надежности технологии

Валерий Васильев, Дмитрий Сергеев. Человек — самое слабое звено в ИБ

Иван Шадрин. Корпорации стали уязвимее для хакерских атак

Michael Kassner. Информационная безопасность: что год 2010-й нам готовит?

xakep.ru. 2009: cамые громкие дела ушедшего года

Tom's Hardware Guide. Резервирование и восстановление данных: обзор трёх решений для Windows 7

Игорь Бахарев, Андрей Ковалевский. Торрент потерял только имя

Павел Борисов. Пойман автор порноролика в Москве

Иван Шадрин. Фальшивые антивирусы научились запугивать пользователей

Андрей Крупин. Социальный бэкап

Иван Шадрин. Бизнес уходит в «облака»

Алексей Лукацкий. Информационная безопасность 2010

Андрей Крупин. Ещё раз о защите WiFi-сетей

Raymond.СС. Тестирование антивирусов на быстродействие (Raymond.CC, февраль 2010)

habr.ru. Распространенные заблуждения про банковские карточки

Максим Букин. Монетизация «зловредов»

Андрей Крупин. Киберугрозы: сценарий будущего по версии «Лаборатории Касперского»

Иван Шадрин. От программ-вымогателей можно избавиться вручную

George Kurtz. Операция «Aurora». Удар по Google и прочим

Алексей Алексеев. Как украсть мегабайт

Татьяна Фомичева. Вирус, ложь и видео

winblog.ru. Изучаем скрытые возможности Windows 7

VirusInfo. Кошелек или жизнь: деактивация троянов-вымогателей

Берд Киви. Сюжет из «Плейбоя»

Майор Мышкин. За что могут посадить компьютерщика?

Иван Шадрин. Скорая компьютерная помощь: мошенники по вызову

Андрей Колесов. Антивирусная атака Microsoft

Сергей Яремчук. Новый оборонительный рубеж: обзор популярных систем отражения локальных угроз

Борис Лихтман, Андрей Сидельников. Правительства берут интернет под контроль

Виталий Камлюк. Экосистема ботнетов

Мачей Жарек. %^ef$g73$5r(@&#!! — несколько слов о шифровании и алгоритмах

Андрей Крупин. Безопасность в Windows 7 во всех ракурсах

Дмитрий Копытин. Безопасность при межпроектном взаимодействии

habr.ru. Вы несете деньги в Банк, Банки несут деньги в Bitrix

Андрей Анненков, Ольга Федина. Чужая ОС — потемки, или Где купить XP

Валентин Маков. Сайтокрушение

Mark Russinovich. Миф о дублировании SID компьютера

itsec.ru. SSL-защита ваших данных

Андрей Крупин. Обзор Returnil Virtual System 2010

Лариса Погонина. Скандальное потепление

Андрей Родин. Наилучшая защита беcпроводных сетей

Рик Фэрроу. Переполнение буфера

Берд Киви. Атака c воздуха

Игорь Осколков. Google Chrome OS — это просто, быстро и безопасно!

Вячеслав Закоржевский. Лжеспасатели

katkovonline.com. Ботнет: «был твой — стал мой» или как ботнеты работают

Валерий Васильев. Защита персональных данных накануне 01.01.10

Michael Kassner. Десять способов обнаружения вредоносного ПО

Вадим Стеркин. Управление UAC в Windows 7 и Windows Server 2008 R2

Хайрук Сергей. Проверка на зрелость: сертификация средств антивирусной защиты

Brien Posey. Десять наиболее распространенных проблем, которые можно решить редактированием реестра

Наталья Касперская. Защита от утечек в малом бизнесе — неосвоенный кусок пирога!

SecurityLab.ru. Статистика уязвимостей web-приложений за 2008 год

habr.ru. Способы сокрытия IP-адреса в сети Internet

Дон Рейзингер. 10 аргументов, чтобы остаться на XP до выхода Windows 7 SP1

Николас Колаковски. Windows 7 завершит эпоху Windows XP

Марина Мякишева. Infosecurity 2009: под страхом ФЗ о персональных данных

Алексей Лукацкий. Психология и информационная безопасность

Евгений Зобнин. Устоять любой ценой: методы борьбы с DoS/DDoS-атаками

Дмитрий Чеканов. Режим Windows XP Mode и VirtualBox: когда без XP не обойтись

Кристиан Функ. Ловушки интернета

Игорь Крейн. Бесплатный антивирус Microsoft разгонит платных конкурентов?

Рашид Нургалиев. Электронный патруль

Дмитрий Дурасов. Forefront TMG Beta3: отчет о 3-х месячном тестировании

Джеймс Тернер. Особенности контроля учетных записей Vista

Кеннет Касс. Обратная сторона DLP

Валерий Коржов. Кризис, виртуализация и персональные данные

CNews. Виртуализация: Microsoft готовится к реваншу

Andy Smith. Результаты тестирования: Windows 7 RTM против Vista и XP

Андрей Крупин. Microsoft Security Essentials: антивирус не для всех

Владимир Безмалый. Технологии социальной инженерии

Алексей Стародымов. Возврат денег за ОС: первые результаты

habr.ru. Шнайер о проблеме деидентификации

Влад Чучко. Интервью с Натальей Касперской

Андрей Крупин. Новый подход к защите ПК от Symantec

Степан Ильин. 10 зло-вирусов. Самая нашумевшая малварь за последние 10 лет

Владимир Безмалый. Безопасность мобильных носителей информации

Максим Букин. «Зловреды» для мобильных пользователей

Валерий Васильев. Закон о персональных данных: «градус» обсуждения растет

Ольга Зайцева. Антивирусная защита: нужен второй эшелон

Владимир Безмалый. Автозагрузка в Windows 7

webplanet.ru. МГУ vs DDoS: «Мы даем защиту. Бесплатно.»

Дамир Диздаревич. Механизм хранения имен пользователей и паролей

Владимир Безмалый. BitLocker в Windows 7

Андрей Крупин. Kaspersky Internet Security 2010: территория безопасности

Игорь Крейн, Владислав Михеев. «ВКонтакте» с фишерами и без

Ryan Singel. Google против Microsoft

Дмитрий Евтеев. Анализ проблем парольной защиты в российских компаниях

Андрей Крупин. Первый взгляд на Microsoft Security Essentials

Ольга Зайцева. Нужны ли антивирусы пользователям Mac OS?

Алексей Стародымов, Марина Пелепец. Спам в ICQ: механизмы и способы защиты

Дарья Гудкова. Спамеры Рунета

Андрей Крупин. Microsoft Office 2010: первые впечатления

Вениамин Левцов, Илья Новиков. Защита персональных данных: откладывать больше нельзя

Debra Littlejohn Shinder. Десять причин, по которым Vista-ненавистникам может понравиться Windows 7

Джон Грин. Защита на последнем рубеже (сравнение корпоративных антивирусов)

Артем Рябинков. Усиливаем аутентификацию или зачем нужны одноразовые пароли

Кирилл Алехин. 15 вопросов про спам

xakep.ru. Hyper-V: технология виртуализации для Windows Server 2008

Андрей Колесов. О Cloud Computing замолвите слово

Алексей Стародымов, Марина Пелепец. Вирусы в банкоматах: заключение

Андрей Колесов. О порядке смены ОС

Андрей Крупин. Тонкая настройка Internet Explorer 8

InfoSecurity.ru. Боевые заслуги червя Conficker

Группа информационной безопасности Group-IB. Краткий аналитический вопросник по бот-сетям в РФ 2009 год

Аналитический центр InfoWatch. Глобальное исследование утечек 2008

Владимир Безмалый. Новые технологии, старые проблемы

Евгений Шахов. Круговая защита вашего ПК (сравнение продуктов Internet Security 2009)

John Markoff. Нам нужен новый Интернет?

Питер Брайт, arstechnica.com (перевод – xakep.ru). Windows 7: бета-экскурсия

Данил Анисимов. Утечки данных: текущий год уже обогнал прошедший?

Ольга Федина. Пароль «123456» знаешь? Проходи!

Вадим Ференец. Новый альянс на рынке ИБ делает первые шаги

Андрей Крупин. Секреты Windows 7 Beta

SecurityLab. Тенденции ИБ в условиях кризиса

Владимир Ульянов. Итоги 2008: самые необычные утечки

Марина Мякишева. Кибервойна: вирусные аналитики подводят итоги года

Сергей Гордейчик. Оценка рисков использования Web-приложений

Владимир Ульянов. Персональные данные на практике остаются беззащитными (на основании исследования «Персональные данные в России 2008»)

Денис Зенкин. Уничтожение данных: скрытая угроза растет

Chad Perrin. Десять самых распространенных ошибок в сфере компьютерной безопасности, которые ни в коем случае нельзя совершать

SecurityLab. Международная статистика уязвимостей WEB

Владимир Ульянов. Инсайд 2008: Самые громкие и самые глупые утечки

Прокофьев Никита. Обзор Kaspersky Internet Security 2009

SecurityLab. Сравнение программных пакетов Internet Security – 2008

Интервью с Владимиром Мамыкиным. Информационная безопасность Microsoft

Tom's Hardware Guide. Сравнение программ резервного копирования для рабочих станций

Владимир Безмалый. Контроль использования USB-накопителей в Windows Server 2008

Жан де Клерк. Изоляция угроз из Internet в Windows Server 2008 и Vista

Михаил Карпов. Windows 7: первые сведения о новой системе

Иван Стогов. Сравнительный анализ антивирусного ПО

Дмитрий Антиномов. Защитное ПО в России: секретно ли секретное?

Законодательство. Федеральный закон Российской Федерации № 152-ФЗ «О персональных данных»

Законодательство. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2007 г. N 781 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»

Winblog. Защита файлов паролем

Сабадаш Даниил. Обзор Nero 8

Дмитрий Соколов. Подпись для электронного документа

Денис Михайлов. Взлом и защита учетной записи Windows XP

Андрей Письменный. Тестирование антивирусов

Елена Панасенко. Сменные носители – главное орудие инсайдеров

Михаил Ратнер. Побеждаем вирусы в Vista без использования антивирусных программ

Николай Гребенников. Методы защиты конфиденциальных данных в современных решениях класса Security Suite

Николай Полевой. Шпионит ли Microsoft за обладателями Vista?

Григорий Рудницкий. Kaspersky Internet Security 7.0: первый взгляд

Исследование компании InfoWatch и портала Zoom.CNews. Безопасность мобильных устройств 2007

Николай Гребенников. Клавиатурные шпионы. Часть II. Варианты реализации кейлоггеров в ОС Windows

Николай Гребенников. Клавиатурные шпионы. Принципы работы и методы обнаружения

Виталий Денисов. Опасность безопасных соединений

Андрей Шипилов. «Битрикс» сливается с «1С»

Александр Астахов. Борьба с инсайдерами: подбираем амуницию

InfoWatch. Утечки 2006 - глобальное исследование от InfoWatch

Наталья Касперская. Безопасность от Microsoft: шаг к обновленному миру?

Александр Астахов. Как построить систему управления информационной безопасностью

Константин Черезов. Проблема внутри? Решение там же!

Михаил Пышкин. Международный опыт управления информационной безопасностью для российских компаний

Юрий Машевский. Кража собственности в компьютерных сетях

Интервью с Сергеем Груздевым. Сегмент AAA в России является самым быстрорастущим в ИБ

Алексей Сабанов. Обзор технологий идентификации и аутентификации

Алексей Сабанов, Антон Крячков, Константин Демченко, Сергей Белов. Как управлять закрытыми ключами

Александр Астахов. История стандарта BS 7799

Марат Давлетханов. Secret Disk для защиты корпоративных данных

Ника Комарова. Как защитить компанию от кражи баз данных

Марат Давлетханов. Концепция одноразовых паролей в системе аутентификации

Алексей Доля. Защита конфиденциальных данных на ноутбуках и КПК

Rainbow Technologies. UTM-устройства на страже компьютерной сети

Rainbow Technologies. Атаки на сеть через переполнение буфера – технологии и способы борьбы

Алексей Лукацкий. Предотвращение сетевых атак: технологии и решения

Rainbow Technologies. Технология Precise BioMatch™ - объединяя лучшее в биометрической аутентификации

Опрос. Хакеры и сетевые вандалы: разница в мотивации

Обзор. Безопасность популярных операционных систем в 2006 г.

Полезные советы. Кардинг или безналичный обман

Исследование. Социокультурный аспект внедрения некоторых категорий средств защиты в организациях с преимущественно женским контингентом

Обзор. Развитие вредоносных программ: уязвимости в MacOS X, 2005 — 2006 год

Евгений Касперский. Прогнозы изменений в антивирусной индустрии

Олег Гудилин. Проактивность как средство борьбы с вирусами

Виктор Дронов. Портрет заказчика спамерских услуг в России

Пол Даклин. Простые советы по более разумному выбору и использованию паролей

Круглый стол. Источник со стороны

СофтПоинт. Проблемы безопасности данных в системе 1С Предприятие 7.7 и MSSQL 2000

Алексей Лукацкий. Размышления о Web-студиях и защищенном сайте

Аналитика. Почему ВУЗ не способен подготовить специалиста по безопасности

Законодательство. Правительство РФ утвердило "Положение о лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации"

 Дмитрий Дурасов 

Forefront TMG Beta3: отчет о 3-х месячном тестировании

Дмитрий Дурасов,
MCP, консультант по ИБ, системный администратор Windows-based IT.
www.itsecurityconsult.com

  В июле 2009 года в одном из новостных бюллетеней Microsoft я прочел о выходе третьей бета-версии нового продукта, призванного заменить MS ISA Server 2006 – Forefront Treat Management Gateway – или сокращенно TMG.

  Что мне сразу привлекло в этом продукте – это встроенная в TMG возможность балансировки нагрузки и обеспечение отказоустойчивости Интернет-соединения. Мне кажется, что эту функцию следовало реализовать давно, ибо тема периодически поднимается на форумах и обеспечение отказоустойчивости и балансировки нагрузки для Интернет-соединения является весьма востребованной, но, к сожалению, ISA этого функционала не предоставляет.

  В этой статье речь пойдет о 3-х месячном тестировании нового продукта Microsoft.

  Сразу обратили на себя внимание значительно возросшие, по сравнению с предшественником, системные требования – TMG требует минимум 2 GB RAM и работает только на 64-битной ОС Windows Server 2008. Для современного сервера это, конечно, невысокие требования, но на старом оборудовании, где вполне успешно работал ISA Server 2006, новый TMG работать уже не будет.

  Для целей тестирования TMG было решено установить на виртуальную машину, на сервер под управлением Windows Server 2008 Hyper-V. Предварительно были сконфигурированы сетевые адаптеры. Схема топологии сети:

  Некоторые пояснения по топологии

  Эта топология 3-Leg Perimeter, «ног» у нее, конечно, больше, но сути это не меняет.

  Отдельно выделена гостевая сеть, подключение к которой возможно по Wi-Fi, она создана для мобильных пользователей и гостей. Во внутреннюю сеть доступа она не имеет, ограничиваясь корпоративным порталом, OWA и доступом в Интернет.
Внутренняя сеть сегментирована на сеть Datacenter Network, где располагаются сервера, и сеть Internal Network, к которой подключены компьютеры пользователей.

  В сети Perimeter Network расположены Web сервера, которые публикуются в Интернет.

  Внешние сети дополнительно защищены с помощью простых Packet-filtering межсетевых экранов, они обычно встроены в большинство точек доступа и DSL модемов. Это дополнительно ограждает сеть от различного сетевого мусора, и так же прячет сам TMG за NAT.

  Не вижу смысла приводить снимки экрана при установке, следует заметить лишь то, что она прошла без проблем и не сильно отличалась от процедуры установки той же ISA.

  Мои основные клиенты относятся к сегменту small and medium business, поэтому тестирование проводилось относительно применения TMG именно в этом сегменте, для этого был выбран TMG Standard Edition, который обычно в небольших компаниях устанавливается в одном экземпляре.

  Тестовая конфигурация виртуальной машины:

  Windows Server 2008 Ent. 64-bit SP2, TMG Standard Edition, 2 GB RAM. Данный сервер в домен вводить не планировалось, TMG был установлен в workgroup mode.

  Есть различные доводы за и против расположения TMG в составе домена или как standalone сервера, в данном случае сервер в домен не входит и весь функционал, который TMG может получить, работая в домене, использован не был. Если следовать принципу “Least privileges”, то наличие TMG в домене увеличивает площадь атаки. Но в любом случае, оптимальная защита – это баланс между функциональностью и безопасностью, и как поступать решать Вам. Единственная проблема, с которой я столкнулся – это корректная публикация OWA. ISA может корректно публиковать OWA в workgroup mode, этот процесс детально описывается в литературе (в частности, я, в качестве настольной книге использую “Microsoft ISA Server 2006 Unleashed” Michael Noel). Пытаясь делать по аналогии, с TMG желаемого результата я не добился. Собственно, долгие танцы с бубном не планировались, поэтому данную задачу я решил в тестовой среде с помощью обычной публикации сервера через HTTPS. Я уверен, что будь TMG в домене,OWA был бы опубликован корректно. Я не исключаю, что, возможно, что-то делалось неправильно, но отсутствие документации и более-менее вменяемых рекомендаций в Интернете делают некоторые, вроде бы простые вещи, трудноосуществимыми. В Интернете вообще мало информации по TMG и на TechNet можно часто встретить описания, подобные этому:

  А обзоры TMG в Интернете – это обычно набор снимков экрана при установке плюс несколько снимков консоли управления. Они не блещут информативностью, а прочитать то, что написано под кнопкой я могу и сам. Ожидать большего, конечно, на данном этапе странно, ибо функционал меняется от одной бета-версии к другой, но, тем не менее, есть довольно интересные блоги, где люди всерьез тестируют TMG. Например, вот: http://www.carbonwind.net/blog/

  Итак, какие основные задачи ставились при тестировании.

  1. Проверить, как работает ISP Redundancy.
  2. Посмотреть, что нового.

  Начну по порядку.

  ISP Redundancy. TMG умеет обеспечивать отказоустойчивое соединение с Интернетом, используя резервные каналы связи. При этом он поддерживает два режима использования: Балансировка нагрузки между каналами.
Обход основного соединения в случае аварии и переход на резервный канал.

  Плюсы и минусы вариантов. Первый вариант, когда трафик балансируется между двумя каналами имеет смысл применять при наличии нескольких каналов с определенной полосой пропускания. Если каналы имеют разную полосу пропускания, то можно задать нагрузку для каждого из них. Это позволяет сделать из двух узких один широкий канал, при этом авария у одного из провайдеров не повлечет за собой глобальной приостановки доступа в Интернет, но, скорее всего, сделает работу пользователей некомфортной.

  Второй вариант хорош тем, что можно подключить один широкий канал с гарантированной купленной полосой пропускания (например, оптоволокно), а в качестве резервного использовать канал с оплатой по трафику (например, используя технологию DSL). Это позволит гарантированно обеспечить доступ в Интернет на требуемой скорости, при этом не надо платить за гарантированную полосу пропускания два раза.

  При планировании отказоустойчивости учтите, что она функционирует только для организации доступа через NAT.

  Я тестировал как первый, так и второй вариант. Следует заметить, что балансировка нагрузки, как мне показалось, работает по довольно странному алгоритму. Например, в тестовой среде были использованы два соединения от разных провайдеров, одно – 1024 Kbit, второе 128 Kbit. Утилизация каналов была распределена как 80% трафика идет через мегабитный канал, 20% - через 128 килобитный канал. Так вот. Пользователи в основном используют мегабитный канал. Но, после определенного времени использования, иногда мегабитный канал начинает практически простаивать и весь трафик идет через узкий, 128 килобитный канал, что вызывает, естественно, торможение.

  Примечание: собственно говоря, подтверждение моим словам я нашел на блоге разработчиков TMG, когда готовил эту статью к публикации.

  “Because of the specifics of the load balancing algorithm explained above, it is possible that a bandwidth-consuming session will be assigned to the “slower” ISP connection and will lead to an incorrect load balancing ratio.” – запись от 5 октября 2009 года
Рекомендую подписаться на их RSS ленту: http://blogs.technet.com/isablog/rss.xml

  Непосредственно отказоустойчивость соединения с Интернетом. Отказоустойчивость работает нормально. Правда, TMG немного задумчив, и на определение того, что канал умер уходит где-то 1-2 минуты. То есть полностью seamless эту процедуру не назовешь.

  Можно сказать, что функция отказоустойчивости есть, она работает, и стоит надеяться, что ее работа будет отшлифована и представлена во всей красе в финальном релизе.

  Следующая интересная новая функция – это Malware Inspection.

  TMG самостоятельно обновляет сигнатуры с сайта Microsoft и сканирует весь входящий контент на наличие вирусов и spyware. При серфинге это происходит незаметно для пользователя, однако, если необходимо скачать файл, то он будет сначала получен и проверен TMG, а уж потом только его дадут скачать пользователю. Со стороны пользователя это выглядит вот так:

  Соответственно, если вирус будет найден, то пользователь увидит предупреждение.

  Следует учесть, что вирус все же скачать можно. По умолчанию TMG не сканирует HTTPS трафик, и вирус может быть скачан, если доступ осуществляется по протоколу HTTPS.

  Вот тому пример – через HTTPS соединение вирус успешно скачался и был сразу же обнаружен Windows Defender'ом.

  Но, это не проблема – все предусмотрено. Включаем инспекцию HTTPS и генерируем сертификат для TMG.

  Т.к. сеанс теперь контролирует TMG, то пользователь сразу увидит предупреждение

  При включенном режиме HTTPS инспекции TMG успешно сканирует зашифрованный трафик.

  Естественно, пользователям нужно установить сертификаты CA TMG на компьютер, чтобы не видеть сообщений об ошибке сертификата в дальнейшем.

  Но, тогда возникает вопрос – а как же пользователь будет знать, что сертификат сайта действителен? Не будет ли это компрометировать одно из предназначений сертификата – идентифицировать владельца ресурса? Нет.

  TMG будет проверять и блокировать сайты с неправильными сертификатами. Если же пользователю все равно будет нужен доступ к этому сайту, его можно добавить в список исключении. Следует заметить, что при блокировке пользователь получает совсем неинформативное окно следующего содержания:

  Мне кажется, что это неправильно и может повлечь дополнительные лишние обращения к системному администратору, я думаю, что разработчики это учтут и поместят более информативное сообщение, что доступ блокирован, т.к. сертификат не действителен.
Настройки блокировки можно изменить, но я бы не рекомендовал этого делать.

  Я заметил некорректную работу режима HTTPS фильтрации с некоторыми HTTPS сайтами, в частности с Live.com и еще с некоторыми сайтами. Если такое происходит, то администратор может добавить требуемые сайты в раздел сайтов, исключенных из инспекции HTTPS. Опять же, не стоит забывать что это бета-версия и TMG будет дорабатываться и исправляться.

  Далее. Новая опция – фильтрация URL. Сейчас Microsoft создает и будет поддерживать в актуальном состоянии базу URL адресов сайтов по различным категориям. Всего предлагается порядка 70 различных категорий, доступ к которым может быть разрешен или запрещен. Например, можно ограничить доступ к поисковым машинам и Web-email, или наоборот, разрешить доступ к категории Dating/Personals, к которой относится сайт odnoklassniki.ru, скажем, в обеденное время и после окончания рабочего дня. Все в ваших руках. Следует заметить, что многие сайты не категоризированы и если вы планируете внедрить жесткую политику категорий, то необходимо будет запретить доступ ко всему, кроме разрешенных категорий.

  На бета-стадии продукта Microsoft предупреждает, что категории еще далеки от совершенства, но впоследствии они будут улучшаться и добавляться. Например, ресурс porno.com не относится ни к одной из категорий J и успешно показывается, несмотря на запрет демонстрации сайтов такого характера. Забавно. По умолчанию TMG блокирует доступ к ресурсам порнографического, рекламного и прочего сомнительного характера.

  Естественно, все это гибко настраивается. В случае, если пользователь пытается зайти на запрещенный ресурс, по умолчанию он получает следующее:

  Для анализа, куда доступ пользователям следует разрешать, а куда нет, можно уточнить, к какой категории относится тот или иной сайт. В частности, как мы видим, securitylab.ru отнесен к категории сайтов «Technical Information».

  Новая функция TMG – E-mail Protection.
Как следует из названия, она призвана защищать электронную почту. Но не все так гладко. E-mail Protection будет работать только при двух условиях:

  1. Установленный Microsoft Forefront Security for Exchange.
  2. Установленный Exchange Edge Transport Role.

  Это не сильно радует. Я считаю, что интеллектуальный межсетевой экран должен быть межсетевым экраном, и установка дополнительного ПО потенциально делает его более уязвимым. Возможно, в рамках большой организации, специально выделенные TMG сервера, которые будет защищать только SMTP, вполне неплохое решение, но если TMG сервер единственный (или array из двух серверов для обеспечения отказоустойчивости) – это вряд ли хорошее решение. Мне непонятно, зачем устанавливать дополнительное ПО, если в TMG уже реализовано сканирование трафика на вирусы и инспекция SMTP соединений для предотвращения низкоуровневых атак на уровне протокола. Что мешает так же сканировать SMTP трафик на вирусы и блокировать спам непосредственно силами TMG, включив этот функционал в межсетевой экран? Я думаю, что это больше маркетинговый ход – фактически не добавляя функционала, добавить лишь управляющую оснастку и разрекламировать как новая возможность защиты электронной почты.

  В общем, E-mail protection я не тестировал. Дополнительно устанавливать несколько серверов Exchange и старую Beta2 Forefront Security for Exchange у меня желания не было. Тем более, что уже вышла версия FSE RC, которую TMG Beta3 не поддерживает.

  Интереса ради я включил опцию E-mail protection, на что TMG сразу же отреагировал:

  Более подробно механизм работы E-mail Protection описан здесь: http://technet.microsoft.com/en-us/library/ee338733.aspx

  Защита от вторжений. Не может не радовать появление полноценного функционала IDS/IPS. Конечно, возможность защиты от вторжений на низком уровне присутствует в ISA Server 2006, но в TMG мы видим гораздо более серьезную реализацию и фундаментальный подход.

  Network Inspection System. Защищает сеть, проверяя трафик на содержание определенных сигнатур.

  Следует заметить, что сигнатуры Network Inspection System появляются гораздо быстрее, чем последующие за ними обновления линейки подверженных новым выявленным уязвимостям, продуктов. В частности, сигнатура нашумевшей уязвимости в реализации протокола SMB 2, которой подвержены Windows Server 2008 / Vista, была выпущена через несколько часов в день обнаружения.

  Хочется верить, что базы будут обновляться с такой же оперативностью и дальше.

  Так же мы видим новую вкладку Behavioral Intrusion Detection. Там находится управление функциями, аналогичными в ISA 2006 Server – низкоуровневая инспекция трафика.

  Самое интересное – Behavioral IPS - к сожалению не работает. Документация напрочь отсутствует.

  Насколько я понимаю, реализация Behavioral Intrusion Prevention System осуществляется в интеграции с новым продуктом Forefront codename Stirling. Я не тестировал и не устанавливал Stirling, но, вообще меня это заинтриговало.

  Естественно, мне было интересно, как себя ведет TMG при сканировании на уязвимости, а так же как утилизируется канал при проведении сканирования. Я не менял настройки по умолчанию, которые заданы в TMG Flood Mitigation Settings. С помощью более тонкой настройки можно существенно снизить утилизацию канала при сканировании, но тут главное, чтобы эти настройки не затронули нормальную работу пользователей. В оснастке Flood Mitigation появилась новая закладка SIP Quotas, которая, как следует из названия, призвана решить проблемы, могущие возникнуть при транзите голосового трафика через TMG.

  Для сканирования я воспользовался внешним Интернет-сервисом от Qualys. Если Вам интересно, Вы тоже можете протестировать свой IP адрес. Тестирование занимает около 15 минут. Один адрес тестируется бесплатно. Провести тестирование своего IP можно по ссылке: http://www.qualys.com/forms/trials/qualysguard_free_scan/

  Я не уделял много времени тонкой настройке TMG. В основном, все было сконфигурировано, как говориться, по умолчанию. Как видно из схемы топологии сети, TMG находится за низкоуровневыми packet-filtering межсетевыми экранами. Это рекомендуемое решение, позволяет отрубать большую часть мусорного трафика и скрывает непосредственно TMG за NAT. С PF Firewalls на TMG проброшены следующие порты: 25 (SMTP), 80 (HTTP), 443 (HTTPS), 3389 (RDP). Все остальные порты закрыты. Собственно, проводя это тестирование, я не рассчитывал, что будут обнаружены какие-либо уязвимости, но мне было интересно, как себя будет вести TMG, как будет срабатывать механизм NIS и скажется ли это на производительности сервера.

  Как я и ожидал, тестирование уязвимостей не выявило. Вы можете видеть, что в отчете отражено то, что SSL сертификат является самодельным (это действительно так), а так же потенциальную уязвимость протокола SSL 2 и рекомендацию применять протокол SSL третьей версии. Это все.

  NIS отработала как положено, выдав кучу алертов.

  Утилизация процессора во время сканирования практически незаметна.

  Чего не скажешь о трафике. Во время проведения сканирования посылается великое множество HTTP запросов, которые обрабатываются TMG и на маленький запрос от сканера TMG отправляет сгенерированную страница следующего вида:

  Это утилизирует канал. Я не нашел, где можно заменить эту страницу на что-то более легкое. Конечно же, для эффективного взаимодействия следует более жестко ограничить количество сессий с одного внешнего IP адреса и допустимое количество обрабатываемых HTTP запросов (по умолчанию стоит 600 IP и 600 HTTP запросов в минуту с одного IP адреса).

  График утилизации канала приведен ниже. Красная линия – входящий трафик, зеленая – исходящий. Масштаб по оси Y – 400 Kbit/s в верхней точке снимка экрана. Фрагмент графика показывает сканирование HTTP. При сканировании SMTP утилизация канала практически отсутствует. График снимался непосредственно с порта, к которому подсоединен TMG.

  Еще раз повторюсь, что целью тестирования была не комплексное проведение тестирования на проникновение, а наблюдение, как реагирует на эти действия межсетевой экран.

  Остальные новшества. Я рассмотрел основные особенности и нововведения, которые представляют наибольший интерес и которые тестировались мною лично. Я не ставил перед собой целью найти в консоли 10 отличий между ISA 2006 и TMG. Они есть, их интересно потыкать мышкой и поэкспериментировать. Если Вы работали с ISA, то переход к TMG не вызовет никаких трудностей.

Резюме

  E-mail Protection. Фактически, эта опция является лишь оснасткой, интегрированной в консоль управления TMG сервера. Да, это удобно, облегчает конфигурирование и мониторинг, сводя все в одно место, но непосредственно функции защиты почты реализуются с помощью установки дополнительного ПО.

  Фильтрация URL. Бесспорно, полезная функция, пока еще работающая весьма условно из-за далеко не полной базы URL. Разработчики настоятельно просят, если вы используете TMG Beta3, установить пакет телеметрии, который будет помогать им формировать эту базу. Скачать пакет можно по ссылке:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=f7e5907d-60ae-4f39-8660-9a959db5a6e6
Forefront TMG RC уже будет содержать его сразу.

  Обеспечение отказоустойчивости и балансировка Интернет-соединений. Давно желаемая вещь, которая реализована только сейчас. До этого приходилось использовать аппаратные или программные решения от других производителей. Надеюсь, что алгоритм работы этой функции будет улучшен.

  Network Inspection System и Malware Inspection. Так же не может не радовать. Существенно уменьшает поверхность атак, успешная реализация этих функций напрямую зависит от скорости обновления сигнатур. Учитывая то, что Microsoft всерьез нацелился на рынок антивирусного ПО, можно наедятся, что они будут обновляться оперативно.

  Как видно, Forefront Threat Management Gateway значительно отличается от MS ISA 2006, это уже не отдельный продукт, а тесно интегрированное в среду Forefront решение, призванное обеспечить Edge Security Предприятия. Полностью свои возможности он раскрывает только во взаимодействии с остальными продуктами линейки Forefront .

  Я рассматривал TMG Beta3, но 1 октября уже был анонсирован выход TMG Release Candidate, который скоро должен стать доступен для скачивания и тестирования. После выхода RC, следует обновить TMG, т.к. RC содержит обновленный движок NIS и сигнатуры NIS для Beta3 обновляться не будут.

  Вообще, не смотря на Beta версию, продукт работает достаточно стабильно. За период 3-х месячного 24х7 тестирования, сервис межсетевого экрана у меня зависал 1 раз. Это, конечно, не есть хороший показатель, но все же надо учитывать то, что это Beta. Да, пока еще выскакивают иногда ошибки и некоторые настройки работают не так, как надо. Но в целом мне нравятся те возможности, которые предоставляет Forefront TMG, и я думаю, что его выход серьезно потеснит производителей других аппаратных и программных межсетевых экранов.

Источник: SecurityLab  




Рейтинг @Mail.ru

Rambler's Top100
Rambler's Top100