ГлавнаяНовостиСтатьиКаталогВендорыСтандартыОбучениеКонтакты  +7 (495) 231-4831    © 


[ Список статей ] ...


С-Терра СиЭсПи. Защита удаленного доступа. Доверенный сеанс связи

CNews. Fortinet включает защиту уровней доступа в систему обеспечения ИБ

CNews. ИТ-подразделениям всё труднее контролировать корпоративные данные в «облаке»

Jammer.ru. Apple следит за своими поль-зователями через Yosemite

Lenta.ru. Разоблачение «Корпорации добра»

Securelist. Доставка от спамеров: опасность гарантирована

Lenta.ru. Интернет-Мерфи

3DNews. Сноуден как повод

Компьютерра. Plug&Pray: скрытая атака через USB

SecurityLab. Как я взломал роутер

Securelist. Дыры в защите корпоративной сети: облачные сервисы

Андрей Козенко, Султан Сулейманов. «Не понимают, как работает интернет»

Евгений Золотов. Windows 8.1: ставка на PC (а PC харкает кровью)

Евгений Царев. Впечатление от PHDays 2013 или кто заказчик кибербезопасности в России?

Олег Парамонов. Десять страхов: крах интернета, Big Data, утрата знаний и другие вещи, которые пугают учёных и футурологов

Brian Donohue. Альтернативные браузеры с улучшенной защитой

Андрей Васильков. Десять лучших пакетов офисных программ

Securelist. Спам в марте 2013

Бёрд Киви. Специалисты предупреждают...

Андрей Шуклин. Big Data: новый рынок, новые перспективы

Luis Corrons. Twitter, Facebook, Apple, Microsoft… кто следующий?

Елена Гореткина. Роль ИТ в повышении конкурентоспособности российских университетов

Сергей Бобровский. Кому сегодня выгодна борьба с пиратством и кто в нём виноват?

Алексей Лукацкий. 1 сентября в отрасли ИБ может наступить коллапс...

Олег Парамонов. Десять перспективных технологий, о которых через несколько лет узнают все

Михаил Емельянников. СМС-оповещения о движении средств по счету: всегда ли это безопасно

Евгений Золотов. Мрачные итоги Pwn2Own: почему браузеры так легко взломать и почему линуксоидам можно волноваться меньше?

xakep.ru. Криминалистический подход к анализу временных атрибутов файлов в операционной системе семейства Microsoft Windows и файловой системе NTFS

Securelist. Спам в январе 2013

Pandalabs. По данным Pandalabs, в 2012 году была инфицирована треть мирового числа компьютеров

Евгений Золотов. Цифровые теракты: страшная сказка становится былью

Leyre. Безопасный Интернет-серфинг

Лаборатория Касперского. Операция 'Red October' — обширная сеть кибершпионажа против дипломатических и государственных структур

Юрий Михайлов. Пять древних поисковиков, которые не перевернули мир (не считая Lycos)

Алексей Лукацкий. ИБ в год Змеи. Прогнозы и перспективы

Panda Security. Уязвимости будут основной целью киберпреступников в 2013

Лаборатория Касперского. Дед Мороз:Мошенник или волшебник?

Vision 2030. Информационная безопасность в 2030 году: прежними останутся только люди

Андрей Колесов. 2012-й — юбилейный год отечественного ИТ-рынка

PC-Week. Обновление до Windows 8: ответы на наиболее часто задаваемые вопросы

Лаборатория Касперского. Факты года: TOP 5 ужасов Рунета

CRN. 10 важнейших событий 2012 года в сфере безопасности

Емельянников M.. Панегирик выставочному бизнесу [в области информационной безопасности]

Черевко С.А.. Аспекты и перспективы развития информационной безопасности мобильных устройств

Uncr0wneD. Крэкинг: практика взлома и теория защиты

3dnews. Вы не любите одноразовые пароли? Тогда мы идём к вам!

Luis Corrons. Правда ли, что там опубликованы мои откровенные фотки?..

Популярная механика. Как убить интернет

Vasilis Pappas, Michalis Polychronakis, Angelos D. Keromytis. Устранение гаджетов: противодействие возвратно-ориентированному программированию путем рандомизации кода на месте

Специалист «Лаборатории Касперского». miniFlame, он же SPE: «Элвис и его друзья»

Steve Durbin. Большие возможности — большие риски

Л.Бесцветный. Три дня InfoSecurity Russia глазами обычного человека

Мария Наместникова. Спам в августе 2012 года

Исследовательский центр "Лаборатории Касперского" (GReAT). Полный анализ командных серверов Flame

AV-Comparatives. AV-Comparatives Июль 2012: Тестирование проактивной защиты антивирусов

Ana Etxebarria. Интернет-груминг: орудие педофилов

Лукацкий Алексей. Какой была безопасность в 90-х годах?

Юрий Наместников. География киберпреступлений. Западная Европа и Северная Америка

Роб Шапланд. Методы защиты от brute-force login attack

Евгений Касперский. Что в виндовсе тебе моём?

SecurityLab. Эксперты: Малые и средние компании под угрозой хакерских атак

Доктор Веб. Обзор вирусной активности в августе 2012 года: растущие ботнеты, уязвимость Java и новые угрозы для Android

Panda Security. Подростковый секстинг: бегущие по лезвию

Дарья Гудкова и Мария Наместникова. Спам во втором квартале 2012

Евгений Касперский. Сейф для денег

PandaLabs. Ежеквартальный отчет PandaLabs

Юрий Наместников. Развитие информационных угроз во втором квартале 2012 года

Наталья Анищук. Защита от DDoS-атак: поле для творчества и фантазии

Ной Шахтман. Парадокс Евгения Касперского

WhatsBetter.ru. Что лучше: Windows 7, Vista или XP?

WhatsBetter.ru. Какой антивирус лучше?

Илья Шабанов. Названы самые комфортные в работе антивирусы

Мария «Mifrill» Нефедова. Облава: о том, как спецслужбы ловят дропов, и не только

Алексей Кадиев. Ботнет Bredolab. Конец истории?

Юрий Ильин. «Добровольные» DDoS-атаки: комментарии экспертов

Александр Панасенко. Угрозы в сфере информационной безопасности: итоги 2010 и прогнозы на будущее

Берд Киви. За кулисами кибервойны

Берд Киви. Шифровальщик устал...

Chad Perrin. Эффективное уничтожение данных на жестких дисках и других накопителях

Н.Н. Федотов. Риски системного администратора: семь и еще один способ подвести сисадмина под монастырь

Берд Киви. Ближе к железу

Microsoft TechNet. Десять непреложных законов безопасности

Анатолий Темкин. Как карта ляжет

Андрей Сидельников. Правообладатели не придумали, как делить болваночный сбор

Антон Носик. Лохотрон в зоне .рф

Максим Букин. Лжевирусы атакуют

habr.ru. Взгляд на современные системы защиты от спама веб-форм

Кристиан Функ. Мошенничество в онлайн-играх: развитие нелегальной игровой экономики

Роман Гольд. Stuxnet: война 2.0

Вячеслав Закоржевский. Лазутчики киберкриминала

Cio.com (перевод — Елена Фирсова). Самые опасные работы в области технологий

Берд Киви. Боевой червь Stuxnet

Юрий Машевский. Антивирусный прогноз погоды: облачно

xakep.ru. Как найти украденный ноутбук?

Евгений Асеев. Небезопасный интернет

Курт Баумгартнер. Фальшивые антивирусы: актуальные тенденции

Chad Perrin. Новый взгляд на безопасность Windows: побудит ли решение Google отказаться от продуктов Microsoft и другие компании?

Максим Букин. Безопасность виртуальных платежей

Наталья Касперская. Intel купил McAfee

Виталий Краснов. Хакеры атакуют: как уберечь DNS-сервер

Вадим Стеркин. Так ли страшен контроль учетных записей

Берд Киви. В постели со шпионами

Юрий Ильин. Zeus: вирус, который грабит банки

Виталий Краснов. Гонка вооружений антиспама нарастает

Валерий Марчук. Еще один 0-day в Microsoft Windows или Stuxnet атакует

Владислав Пономарев. Троянская война

Алехандро Мартинез-Кабрера. Стереть себя из Интернета невозможно

Ника Парамонова. Эпоха Windows XP закончилась

Владимир Жилинский. Аппаратные кейлоггеры

Берд Киви. Конфликт криптографии и бюрократии

Берд Киви. Человек против обмана

Мартин Пранкевич. На коротком поводке: ограничиваем пользователей, выслеживаем нарушителей и наводим порядок в локальной сети

Мэтью Саррел. Главные на данный момент угрозы безопасности

Татьяна Никитина. ТОР10 киберпреступлений, в которых Запад отыскал «российский след»

Берд Киви. Безмолвный очевидец

Наталья Касперская. Нужен ли пользователю интернет-паспорт?

Михаил Емельянников. Как защищать персональные данные в интернете

lifehacker.com. Как отличить одно вредоносное ПО от другого

Максим Букин. Как защититься от мобильных мошенников

habr.ru. Взлом сайта: простые советы по безопасности

Виталий Краснов. Бизнес под ударом: веб-приложения остаются «дырявыми»

Дарья Гудкова. Спам и закон

Николай Двас. Запад обвинил Россию в развязывании кибервойн

habr.ru. Узнаем пароли пользователей 1С

Анна Володина. Спам-реклама: дешево и эффективно?

arstechnica.com. Офисный копир — еще одна брешь в безопасности?

mail.ru. 10 самых опасных вирусов в истории Интернета

habr.ru. Ваш автомобиль в недалеком будущем может быть запросто взломан хакерами

Валерий Васильев. Текущее состояние ландшафта кибер-преступности

Артур Лоянич. Как украсть чужой пароль

habr.ru. Банкоматных вирусов пост

Андрей Сидельников. Цензура интернет-трафика становится обычной практикой

Берд Киви. Шпион в кармане

Юрий Машевский. CrimeWare: новый виток противостояния

THG.ru. Symantec: кризис киберпреступности не помеха

Георг Вишерски. Опасности на пути пользователей социальных сетей

Дмитрий Тараканов. За кем охотится ZeuS

Ольга Зайцева. Dr.Web 6.0: ищем изменения

Славик Маркович. Пять главных тенденций в области защиты данных в 2010 году

Дэвид Эмм. Как залатать человеческие уязвимости?

Максим Букин. «Левые» контракты и ошибочные счета

Валерий Васильев. Весна 2010: кибер-преступность и кибер-защита

Олег Зайцев. Интернет магазины — как не стать жертвой мошенников

marcofolio.net. Профилактика SQL-инъекций

Michael Kassner. Свободные адреса IPv4 почти закончились

Владимир Гайкович. Рынок ИБ — это взрослое существо в детской одежде

InfoWatch. Глобальное исследование утечек за 2009 год

habr.ru. Если пришла проверка

Леонид Черняк. Безопасность: облако или болото?

Мария Сысойкина. Internet Explorer 8: Безопасный или неуязвимый?

Александра Бершадская. Биометрическая идентификация: о надежности технологии

Валерий Васильев, Дмитрий Сергеев. Человек — самое слабое звено в ИБ

Иван Шадрин. Корпорации стали уязвимее для хакерских атак

Michael Kassner. Информационная безопасность: что год 2010-й нам готовит?

xakep.ru. 2009: cамые громкие дела ушедшего года

Tom's Hardware Guide. Резервирование и восстановление данных: обзор трёх решений для Windows 7

Игорь Бахарев, Андрей Ковалевский. Торрент потерял только имя

Павел Борисов. Пойман автор порноролика в Москве

Иван Шадрин. Фальшивые антивирусы научились запугивать пользователей

Андрей Крупин. Социальный бэкап

Иван Шадрин. Бизнес уходит в «облака»

Алексей Лукацкий. Информационная безопасность 2010

Андрей Крупин. Ещё раз о защите WiFi-сетей

Raymond.СС. Тестирование антивирусов на быстродействие (Raymond.CC, февраль 2010)

habr.ru. Распространенные заблуждения про банковские карточки

Максим Букин. Монетизация «зловредов»

Андрей Крупин. Киберугрозы: сценарий будущего по версии «Лаборатории Касперского»

Иван Шадрин. От программ-вымогателей можно избавиться вручную

George Kurtz. Операция «Aurora». Удар по Google и прочим

Алексей Алексеев. Как украсть мегабайт

Татьяна Фомичева. Вирус, ложь и видео

winblog.ru. Изучаем скрытые возможности Windows 7

VirusInfo. Кошелек или жизнь: деактивация троянов-вымогателей

Берд Киви. Сюжет из «Плейбоя»

Майор Мышкин. За что могут посадить компьютерщика?

Иван Шадрин. Скорая компьютерная помощь: мошенники по вызову

Андрей Колесов. Антивирусная атака Microsoft

Сергей Яремчук. Новый оборонительный рубеж: обзор популярных систем отражения локальных угроз

Борис Лихтман, Андрей Сидельников. Правительства берут интернет под контроль

Виталий Камлюк. Экосистема ботнетов

Мачей Жарек. %^ef$g73$5r(@&#!! — несколько слов о шифровании и алгоритмах

Андрей Крупин. Безопасность в Windows 7 во всех ракурсах

Дмитрий Копытин. Безопасность при межпроектном взаимодействии

habr.ru. Вы несете деньги в Банк, Банки несут деньги в Bitrix

Андрей Анненков, Ольга Федина. Чужая ОС — потемки, или Где купить XP

Валентин Маков. Сайтокрушение

Mark Russinovich. Миф о дублировании SID компьютера

itsec.ru. SSL-защита ваших данных

Андрей Крупин. Обзор Returnil Virtual System 2010

Лариса Погонина. Скандальное потепление

Андрей Родин. Наилучшая защита беcпроводных сетей

Рик Фэрроу. Переполнение буфера

Берд Киви. Атака c воздуха

Игорь Осколков. Google Chrome OS — это просто, быстро и безопасно!

Вячеслав Закоржевский. Лжеспасатели

katkovonline.com. Ботнет: «был твой — стал мой» или как ботнеты работают

Валерий Васильев. Защита персональных данных накануне 01.01.10

Michael Kassner. Десять способов обнаружения вредоносного ПО

Вадим Стеркин. Управление UAC в Windows 7 и Windows Server 2008 R2

Хайрук Сергей. Проверка на зрелость: сертификация средств антивирусной защиты

Brien Posey. Десять наиболее распространенных проблем, которые можно решить редактированием реестра

Наталья Касперская. Защита от утечек в малом бизнесе — неосвоенный кусок пирога!

SecurityLab.ru. Статистика уязвимостей web-приложений за 2008 год

habr.ru. Способы сокрытия IP-адреса в сети Internet

Дон Рейзингер. 10 аргументов, чтобы остаться на XP до выхода Windows 7 SP1

Николас Колаковски. Windows 7 завершит эпоху Windows XP

Марина Мякишева. Infosecurity 2009: под страхом ФЗ о персональных данных

Алексей Лукацкий. Психология и информационная безопасность

Евгений Зобнин. Устоять любой ценой: методы борьбы с DoS/DDoS-атаками

Дмитрий Чеканов. Режим Windows XP Mode и VirtualBox: когда без XP не обойтись

Кристиан Функ. Ловушки интернета

Игорь Крейн. Бесплатный антивирус Microsoft разгонит платных конкурентов?

Рашид Нургалиев. Электронный патруль

Дмитрий Дурасов. Forefront TMG Beta3: отчет о 3-х месячном тестировании

Джеймс Тернер. Особенности контроля учетных записей Vista

Кеннет Касс. Обратная сторона DLP

Валерий Коржов. Кризис, виртуализация и персональные данные

CNews. Виртуализация: Microsoft готовится к реваншу

Andy Smith. Результаты тестирования: Windows 7 RTM против Vista и XP

Андрей Крупин. Microsoft Security Essentials: антивирус не для всех

Владимир Безмалый. Технологии социальной инженерии

Алексей Стародымов. Возврат денег за ОС: первые результаты

habr.ru. Шнайер о проблеме деидентификации

Влад Чучко. Интервью с Натальей Касперской

Андрей Крупин. Новый подход к защите ПК от Symantec

Степан Ильин. 10 зло-вирусов. Самая нашумевшая малварь за последние 10 лет

Владимир Безмалый. Безопасность мобильных носителей информации

Максим Букин. «Зловреды» для мобильных пользователей

Валерий Васильев. Закон о персональных данных: «градус» обсуждения растет

Ольга Зайцева. Антивирусная защита: нужен второй эшелон

Владимир Безмалый. Автозагрузка в Windows 7

webplanet.ru. МГУ vs DDoS: «Мы даем защиту. Бесплатно.»

Дамир Диздаревич. Механизм хранения имен пользователей и паролей

Владимир Безмалый. BitLocker в Windows 7

Андрей Крупин. Kaspersky Internet Security 2010: территория безопасности

Игорь Крейн, Владислав Михеев. «ВКонтакте» с фишерами и без

Ryan Singel. Google против Microsoft

Дмитрий Евтеев. Анализ проблем парольной защиты в российских компаниях

Андрей Крупин. Первый взгляд на Microsoft Security Essentials

Ольга Зайцева. Нужны ли антивирусы пользователям Mac OS?

Алексей Стародымов, Марина Пелепец. Спам в ICQ: механизмы и способы защиты

Дарья Гудкова. Спамеры Рунета

Андрей Крупин. Microsoft Office 2010: первые впечатления

Вениамин Левцов, Илья Новиков. Защита персональных данных: откладывать больше нельзя

Debra Littlejohn Shinder. Десять причин, по которым Vista-ненавистникам может понравиться Windows 7

Джон Грин. Защита на последнем рубеже (сравнение корпоративных антивирусов)

Артем Рябинков. Усиливаем аутентификацию или зачем нужны одноразовые пароли

Кирилл Алехин. 15 вопросов про спам

xakep.ru. Hyper-V: технология виртуализации для Windows Server 2008

Андрей Колесов. О Cloud Computing замолвите слово

Алексей Стародымов, Марина Пелепец. Вирусы в банкоматах: заключение

Андрей Колесов. О порядке смены ОС

Андрей Крупин. Тонкая настройка Internet Explorer 8

InfoSecurity.ru. Боевые заслуги червя Conficker

Группа информационной безопасности Group-IB. Краткий аналитический вопросник по бот-сетям в РФ 2009 год

Аналитический центр InfoWatch. Глобальное исследование утечек 2008

Владимир Безмалый. Новые технологии, старые проблемы

Евгений Шахов. Круговая защита вашего ПК (сравнение продуктов Internet Security 2009)

John Markoff. Нам нужен новый Интернет?

Питер Брайт, arstechnica.com (перевод – xakep.ru). Windows 7: бета-экскурсия

Данил Анисимов. Утечки данных: текущий год уже обогнал прошедший?

Ольга Федина. Пароль «123456» знаешь? Проходи!

Вадим Ференец. Новый альянс на рынке ИБ делает первые шаги

Андрей Крупин. Секреты Windows 7 Beta

SecurityLab. Тенденции ИБ в условиях кризиса

Владимир Ульянов. Итоги 2008: самые необычные утечки

Марина Мякишева. Кибервойна: вирусные аналитики подводят итоги года

Сергей Гордейчик. Оценка рисков использования Web-приложений

Владимир Ульянов. Персональные данные на практике остаются беззащитными (на основании исследования «Персональные данные в России 2008»)

Денис Зенкин. Уничтожение данных: скрытая угроза растет

Chad Perrin. Десять самых распространенных ошибок в сфере компьютерной безопасности, которые ни в коем случае нельзя совершать

SecurityLab. Международная статистика уязвимостей WEB

Владимир Ульянов. Инсайд 2008: Самые громкие и самые глупые утечки

Прокофьев Никита. Обзор Kaspersky Internet Security 2009

SecurityLab. Сравнение программных пакетов Internet Security – 2008

Интервью с Владимиром Мамыкиным. Информационная безопасность Microsoft

Tom's Hardware Guide. Сравнение программ резервного копирования для рабочих станций

Владимир Безмалый. Контроль использования USB-накопителей в Windows Server 2008

Жан де Клерк. Изоляция угроз из Internet в Windows Server 2008 и Vista

Михаил Карпов. Windows 7: первые сведения о новой системе

Иван Стогов. Сравнительный анализ антивирусного ПО

Дмитрий Антиномов. Защитное ПО в России: секретно ли секретное?

Законодательство. Федеральный закон Российской Федерации № 152-ФЗ «О персональных данных»

Законодательство. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2007 г. N 781 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»

Winblog. Защита файлов паролем

Сабадаш Даниил. Обзор Nero 8

Дмитрий Соколов. Подпись для электронного документа

Денис Михайлов. Взлом и защита учетной записи Windows XP

Андрей Письменный. Тестирование антивирусов

Елена Панасенко. Сменные носители – главное орудие инсайдеров

Михаил Ратнер. Побеждаем вирусы в Vista без использования антивирусных программ

Николай Гребенников. Методы защиты конфиденциальных данных в современных решениях класса Security Suite

Николай Полевой. Шпионит ли Microsoft за обладателями Vista?

Григорий Рудницкий. Kaspersky Internet Security 7.0: первый взгляд

Исследование компании InfoWatch и портала Zoom.CNews. Безопасность мобильных устройств 2007

Николай Гребенников. Клавиатурные шпионы. Часть II. Варианты реализации кейлоггеров в ОС Windows

Николай Гребенников. Клавиатурные шпионы. Принципы работы и методы обнаружения

Виталий Денисов. Опасность безопасных соединений

Андрей Шипилов. «Битрикс» сливается с «1С»

Александр Астахов. Борьба с инсайдерами: подбираем амуницию

InfoWatch. Утечки 2006 - глобальное исследование от InfoWatch

Наталья Касперская. Безопасность от Microsoft: шаг к обновленному миру?

Александр Астахов. Как построить систему управления информационной безопасностью

Константин Черезов. Проблема внутри? Решение там же!

Михаил Пышкин. Международный опыт управления информационной безопасностью для российских компаний

Юрий Машевский. Кража собственности в компьютерных сетях

Интервью с Сергеем Груздевым. Сегмент AAA в России является самым быстрорастущим в ИБ

Алексей Сабанов. Обзор технологий идентификации и аутентификации

Алексей Сабанов, Антон Крячков, Константин Демченко, Сергей Белов. Как управлять закрытыми ключами

Александр Астахов. История стандарта BS 7799

Марат Давлетханов. Secret Disk для защиты корпоративных данных

Ника Комарова. Как защитить компанию от кражи баз данных

Марат Давлетханов. Концепция одноразовых паролей в системе аутентификации

Алексей Доля. Защита конфиденциальных данных на ноутбуках и КПК

Rainbow Technologies. UTM-устройства на страже компьютерной сети

Rainbow Technologies. Атаки на сеть через переполнение буфера – технологии и способы борьбы

Алексей Лукацкий. Предотвращение сетевых атак: технологии и решения

Rainbow Technologies. Технология Precise BioMatch™ - объединяя лучшее в биометрической аутентификации

Опрос. Хакеры и сетевые вандалы: разница в мотивации

Обзор. Безопасность популярных операционных систем в 2006 г.

Полезные советы. Кардинг или безналичный обман

Исследование. Социокультурный аспект внедрения некоторых категорий средств защиты в организациях с преимущественно женским контингентом

Обзор. Развитие вредоносных программ: уязвимости в MacOS X, 2005 — 2006 год

Евгений Касперский. Прогнозы изменений в антивирусной индустрии

Олег Гудилин. Проактивность как средство борьбы с вирусами

Виктор Дронов. Портрет заказчика спамерских услуг в России

Пол Даклин. Простые советы по более разумному выбору и использованию паролей

Круглый стол. Источник со стороны

СофтПоинт. Проблемы безопасности данных в системе 1С Предприятие 7.7 и MSSQL 2000

Алексей Лукацкий. Размышления о Web-студиях и защищенном сайте

Аналитика. Почему ВУЗ не способен подготовить специалиста по безопасности

Законодательство. Правительство РФ утвердило "Положение о лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации"

 Михаил Емельянников 

Как защищать персональные данные в интернете


Обсуждение Федерального закона № 152 «О персональных данных» (далее – ФЗ-152) в течение последних двух лет – главная тема на конференциях, семинарах, профессиональных встречах специалистов по информационной безопасности. К этому обсуждению, по мере приближения 1 января 2010 года, все активнее подключались ИТ-директора, юристы, руководители кадровых служб. 1 января  потому, что именно этот срок определен законом в качестве окончательного для приведения информационных систем персональных данных (ИСПДн) в соответствие с установленными им и подзаконными актами требованиями. На момент сдачи статьи в Государственной думе прошли первое чтение поправки к закону, отодвигающие этот срок еще на один год, до 1 января 2011 года. 

Все обсуждения касались, в основном, выполнимости  технических требований по защите персональных данных, установленных государственными регуляторами – ФСТЭК и ФСБ, некоторых других вопросов, связанных с защитой интересов операторов персональных данных, легитимности их трансграничной передачи, порядка и необходимости уведомления Роскомнадзора об обработке сведений о гражданах и т.п.

Все это вопросы, безусловно, важные, но носящие довольно частный характер. Между тем в законе заложена настоящая бомба, о которой если упоминают, то вскользь. Суть проблемы в том, что ФЗ-152 фактически поставил вне закона всю интернет-коммерцию и блокирует возможность использования веб-технологий для передачи пользователями всемирной сети Интернет своих персональных данных, даже если они действуют по собственной воле и в собственном интересе. Вне закона, во всяком случае, в России, находятся пользующиеся колоссальной популярностью социальные сети, а использование электронной почты, если строго следовать нормам закона, налагает на владельцев почтовых серверов и даже почтовых ящиков практически невыполнимые требования.

Почему же это происходит? Законодатели и регуляторы, которые готовили подзаконные акты, похоже, совсем ничего не знали о современных технологиях, существовании интернета, наличии и успешной работе магазинов в Сети, торгующих абсолютно всем – от продуктов до автомобилей и туров на отдых. Реалии современного мира законодатели проигнорировали, и что очень странно, никто эти ошибки исправлять не хочет и не спешит.

Один из главных постулатов ФЗ-152 – необходимость иметь для обработки персональных данных  согласие на нее субъектов и обязанность оператора предоставить доказательства наличие такого согласия.

Проблема в том, что во всемирной сети нет идентификации личности. Нет, и все. За исключением случаев использования сертификатов цифровой подписи,  доказать, что действия в сети выполняет именно тот человек, за которого он себя выдает, невозможно. Да и с сертификатом тоже не все так просто. В данной статье невозможно рассмотреть все особенности ее применения, отметим лишь, что большой проблемой является проверка сертификатов многочисленных, самостоятельно функционирующих удостоверяющих центров и возможность получения сертификата на ник (псевдоним) пользователя в зарубежных удостоверяющих центрах.

А теперь посмотрим на окружающую нас реальность.

Персональные данные в электронной почте

Без электронной почты трудно сегодня представить работу любого офиса предприятия, организации, органа власти или местного управления.

Организация, предоставившая этот сервис своим работникам, вовсе не собиралась обрабатывать чьи-то персданные, кроме собственных сотрудников, и, соответственно, уведомлять об этот кого-то ни было.  Но вот беда. В подписях электронных писем, получаемых работниками компании, содержатся сведения об их корреспондентах – фамилии, имена и отчества, названия должностей, номера телефонов, адреса электронной почты, как минимум. А может быть, и что-то еще, то, что в терминах «приказа трех» о классификации ИСПДн именуется «персональными данными, позволяющими идентифицировать субъекта персональных данных и получить о нем дополнительную информацию». 

Работодатель автоматически становится владельцем ИСПДн, к которой могут предъявляться очень жесткие с точки зрения технической защиты требования, хотя ни целей обработки таких данных он не определял, ни сведения эти у субъектов не запрашивал. Они сами их прислали и обременили его дополнительной ответственностью.

И еще вопрос без ответа. Если отправитель сообщает в электронном письме свои персональные данные и передает их по незащищенным каналам связи. Сам. По собственной воле и в собственном интересе. Вправе ли получатель их считать общедоступными? Закон молчит. Молчат и многочисленные нормативно-правовые акты и методические рекомендации, созданные после вступления его в силу. 

Персональные данные в электронной  коммерции

Покупки в сети Интернет связаны с сообщением магазину данных, необходимых для оплаты и доставки заказанного товара или услуги. Как может владелец интернет-магазина доказать согласие на обработку персданных покупателя? Сославшись на то, что тот сам заполнил необходимые поля при покупке товара и тем самым выразил косвенное согласие на их  обработку? А если это персданные не покупателя, а какого-то другого человека, которые покупатель посчитал нужным использовать при оформлении заказа, а это третье лицо не только не давало согласия, но и знать не знает об использовании его персданных? Почему ответственность за это должен нести магазин? Вполне может быть, что сведения, указанные при заказе, вообще не являются чьими-то персональными данными, а вымышлены.

Еще один пример. При покупке, скажем, авиабилетов, пассажир вполне может указать не только свои персданные, но сведения о других лицах, для которых приобретаются билеты. Опять-таки, строго следуя букве закона, перевозчик должен иметь подтверждение согласия на обработку персданных всех пассажиров, купивших билеты через интернет, а в случае, если данные представлялись не самим пассажиром, а третьим лицом, немедленно уведомить такого пассажира о начале обработки сведений о нем, указав в уведомлении обязательные реквизиты, предусмотренные законом. На самом деле, естественно, этого никогда не происходит, но к авиакомпании при желании можно предъявить претензии, а к ее должностным лицам – санкции, и очень серьезные.

Многие банки и страховые компании представляют своим клиентам или гражданам, которые хотели бы стать клиентами, возможность, не приходя в офис, выполнить некоторые элементарные действия, связанные с оценкой возможности получения предлагаемой услуги. Например, заполнить анкету на получение страхового полиса и рассчитать его стоимость, подать дистанционно заявление на получение банковского кредита или выпуск платежной карты. Опять согласие на обработку недоказуемо. И опять ответственность на правомерность обработки полученных через веб-интерфейс персданных несет только оператор, т.е. страховая компания или банк. Вполне может быть, что данные не принадлежат тому лицу, которое заполняло веб-форму.  И даже использовались им в корыстных, или, хуже того, в преступных целях, а само их использование наносит ущерб истинным владельцам этих сведений. Вот только почему ответственность за это должен нести добросовестный оператор, совсем непонятно.  Проиллюстрирую это простейшим примером.

Зная, что гражданин А собирается получить кредит в банке, гражданин Б, испытывающий к нему неприязненные чувства, решил своему недругу насолить. И подал от его имени, используя веб-формы, заявления о выдаче кредитов в десяток крупнейших банков, указав в них заведомо ложные сведения, неминуемо приводящие к отказу в кредите. Да еще и согласие на передачу сведений в бюро кредитных условий в этой веб-форме дал, там, где это было возможно. Что будет с гражданином А, который, того не ведая, попал в черные списки банков, а то и в бюро кредитных историй, как ненадежный заемщик? Естественно, в кредите ему откажут. Но если он решит разобраться с причинами, то виновным в нарушении его прав будет признан в конечном итоге банк, отказавший в услуге, поскольку он согласия на обработку данных потенциального заемщика доказать никак не сможет. И такие прецеденты были.

Персональные данные  на корпоративных  сайтах компаний

На сайтах многих компаний размещены биографии их топ-менеджеров с фотографиями (наша команда!) или фото с указанием фамилии, имени, должности, контактной информации тех сотрудников, которые работают с клиентами во фронт-офисе. В терминах ФЗ-152 такое размещение – перевод персональных данных, содержащих биометрические сведения (фото), в категорию общедоступных.  Это можно сделать только с письменного согласия субъекта, причем согласие должно содержать все предусмотренные законом сведения: фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, наименование и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных, цель обработки персданных, перечень персданных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных, перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных, а также срок, в течение которого действует согласие и порядок его отзыва. Представляете себе документик?

Но у собственных работников такое согласие получить еще можно, хотя процедура представляется довольно бессмысленной, учитывая, что те же топ-менеджеры свои биографические справки пишут, как правило, сами, а выбранные для размещения фото согласуются с ними.

Гораздо более запутанной процедура становится в иных случай размещения информации о гражданах в интернете и организации ее использования.

На публичном мероприятии выступает специалист, излагает свою точку зрения, которая, возможно, раскрывает его политические взгляды, философские убеждение и иные сведения, отнесенные законом к категории специальных. На следующий день на информационных сайтах всемирной сети и в СМИ появляются фото спикера с указанием фамилии, должности, места выступления, возможно – еще каких-то сведений, а также изложение высказанных им мыслей. Эта информация также становится общедоступной. А теперь три цитаты из ФЗ-152:

  1. «Обязанность доказывания того, что обрабатываемые персональные данные являются общедоступными, возлагается на оператора»
  2. «Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся …политических взглядов, религиозных или философских убеждений … не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи»
  3. «Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных».

Даже не затрагивая коллизию с Федеральным законом «О средствах массовой информации», совершенно непонятно, как должен в этих условиях действовать владелец сайта или СМИ, чтобы не нарушить закон.

Еще один пример. Некая организация или физическое лицо специализируются на поиске и систематизации информации в открытых источниках. Естественно, в коммерческих целях. Действуют они строго в рамках закона и собирают, в том числе, персональные данные граждан. Но вдруг кто-то из субъектов, увидев информацию о себе, посчитал свои права нарушенными, а информацию – полученной незаконным способом.  Чтобы доказать свою правоту, информационная служба должна не только хранить все скрин-шоты сайтов, с которых были получены данные, но и, поскольку их достаточно легко подделать (модифицировать), все эти скрин-шоты нотариально заверять. Иначе выполнить требования закона о необходимости доказательства общедоступности данных практически невозможно. Как это ни странно, это не предположение, а реальная практика ряда операторов.

Интернет-рекрутинг

В современном мире самым простым, быстрым и распространенным способом поиска работы и кандидатов на вакансии стал интернет-рекрутинг.  Заходишь на сайт, авторизуешься, создаешь по заданной форме свое резюме, указываешь предпочтения и ждешь, когда начнут поступать предложения. Никуда ходить не надо,  время и силы сэкономлены, а желаемый результат легко достижим в силу легкости и дешевизне доступа к резюме соискателей. Сегодня, когда я заканчиваю статью, на сайте hh.ru – более 3 300 000 резюме. Т.е. персональных данных граждан, опять-таки, позволяющих идентифицировать субъекта персональных данных и получить о нем дополнительную информацию, а по желанию разместившего такое резюме – и содержащих специальные категории персданных в виде убеждений, взглядов, состояния здоровью и чего угодно другого, что соискатель посчитал нужным указать.

И на каждое из этих трех с лишним миллионов резюме владельцы сайта должны представить согласие субъекта на обработку. Если он живет на Камчатке или в Африке, если он указал недостоверные данные, если  у него нет денег даже на заказное письмо с таким согласием – тоже.

Получение письменного согласия в той или иной форме (а как иначе доказать его наличие?) делает весь бизнес незаконным или абсолютно бессмысленным. При этом мнением на этот счет самих соискателей вакансий, для защиты интересов которых вроде бы и создан закон, абсолютно никто не интересуется. И даже если они захотят интернет-рекрутинг поддержать и дать согласие на обработку, зафиксированное в том или ином виде, сделать это будет непросто. Представляете размер очередей к нотариусам, на отправку заказных писем или в офис кадрового  агентства, которые создадут эти миллионы пользователей современного, очень нужного им сервиса?

Единственный выход – закрыть этот бизнес вообще. Никак иначе выполнить все требования ФЗ-152 нельзя.  И не имеет значение число пользователей информационных систем  кадровых агентств, уже проголосовавших за его нужность и согласившихся с обработкой своих данных, разместив анкеты. Нет, нельзя. Закон не велит. О ваших же правах заботится.

Персональные данные в социальных сетях

Являются ли социальные сети ИСПДн? С точки зрения закона, во всяком случае, российского – безусловно. Тогда снова те же вопросы: как контролировать подлинность и правомерность размещения персональных данных в аккаунтах пользователей,  как получить согласите на перевод всего, что на странице пользователя указано, в категорию общедоступных. Пример с социальными сетями, кстати, очень хорошо иллюстрирует еще одну проблему реализации закона. Не вдаваясь в подробности получения согласия, допустим, что оно было все-таки получено и сразу же отметим, что для достижения целей обработки персональных данных участников социальных сетей оператору, т.е. владельцу ресурса, абсолютно не нужны те сведения, которые необходимо указать субъекту в согласии на перевод персданных в категорию общедоступных. И что с эти данными, обязательно указываемыми в согласии – номером паспорта, датой и местом его выдачи, местом жительства и др., делать. Для работы социальной сети они не требуются, а уничтожить их нельзя, поскольку форма согласия определена законом, а хранить его надо для доказательства правомерности обработки. 

С другой стороны, очевидно, что размещение персданных в социальных сетях, их изменение без согласия субъекта может привести к негативным последствиям для этого самого субъекта. Вспомним дошедшее до суда разбирательство между Филиппом Киркоровым и его бывшим менеджером по поводу взлома персональной страницы певца в сети «Одноклассники» и совершения действий от его имени с этой самой страницы.

Еще один аспект, рассматривавшийся и в предыдущей главке. В социальной сети пользователь может выложить абсолютно любые данные, которые посчитает нужным, в том числе – специальные.  Там и религиозные убеждения, и сведения об интимной жизни, и политические убеждения.

Оператор целей обрабатывать такие данные перед собой мог и не ставить. Но, создав сеть, вынужден это делать, или должен заняться жестким модерированием миллионов станиц пользователей, что противоречит самому смыслу социальных сетей.

Персонифицированные государственные услуги

Настоящей проверкой серьезности намерений государства добиться защиты персональных данным в соответствии с едиными, жестко регулируемыми правилами, будет предоставление персонифицированных (т.е. предназначенных для конкретного гражданина и содержащих его персональные данные) услуг населению. Постановка на учет по месту жительства и снятие с учета, on-line подача заявления  на получение паспорта и многие другие государственные услуги предполагают обработку, в том числе передачу по незащищенным каналам связи, персональных данных граждан. В этом случае портал государственных услуг федерального органа власти, органа власти субъекта Федерации или муниципального органа является ИСПДн со всеми вытекающими последствиями. Дополнительно в проблемам идентификации и аутентификации субъектов на портале услуг, защиты канала связи путем создания крипто-VPN на сертифицированных средствах с любого места, откуда за услугой обращается гражданин (квартиры, интернет-кафе, гостинцы, рабочего места и т.п.), межсетевого экранирования, обнаружения вторжений, т.е. всего того, чего требуют существующие документы регуляторов, встанут в полный рост проблемы неотказуемости от авторства выданного в электроном виде документа, возможности его использования в гражданском обороте, обеспечения целостности и доступности хранящихся на порталах и в базах данных сведений о гражданах, возможности и законности обмена информацией между органами власти в объеме, необходимом для оказания услуг и без согласия на это субъектов, и многие другие.

На существующих сейчас порталах государственных услуг ничего этого нет в помине. Такое впечатление, что создавались они без какого-либо учета требований по безопасности, людьми, не читавшими ФЗ-152 и в расчете на то, что закон к ним применяться не будет.

Если все это произойдет, и для порталов госуслуг требования законодательства к обработке персданных применяться не будут, в обществе может сложиться очень непростая ситуация, когда у коммерческих организаций государство силами трех ведомств – ФСБ, ФСТЭК и Роскомнадзора будет требовать выполнения очень сложных и крайне дорогостоящих правил, при этом инциденты с персданными в них могут вообще интересы граждан не затрагивать.  В то же время порталы услуг, где  будут как раз обрабатываться чувствительные сведения, окажутся вне действия законодательства. Учитывая, что уже сегодня, без возможности выполнения действий в сети on-line, постоянно возникают проблемы с незаконной пропиской посторонних  людей в квартирах законопослушных граждан, регистрацией фирм и получением банковских кредитов на чужие паспорта, без принятия эффективных мер по защите информации на порталах проблемы могут появиться очень серьезные.   

Что же дальше?

Кто виноват в сложившейся ситуации, вполне ясно, и повторять это лишний раз необходимости нет. Гораздо важнее понять, что же нужно делать, чтобы обычные, разумные действия миллионов российских пользователей сети и компаний, предоставляющих им для этого соответствующие возможности,  не являлись нарушениями закона. Прогресс остановить нельзя. Даже в отдельно взятой стране с суровым законом, защищающим права граждан, которых о согласии с предлагаемыми способами и методами такой защиты забыли спросить.

Нашим законодателям и другим создателям нормативно-правовых актов пора спуститься с небес на грешную землю и поинтересоваться, как и чем реально живут люди сегодня. Как они покупают билеты на поезда и самолеты, получают выписки из счетов и оплачивают через сеть товары и услуги. Что такое веб-технологии и что такое Web 2.0. Как заключают договора, не выходя из дома. Как обмениваются личной информацией с друзьями и малознакомыми людьми, исходя из собственных представлений о защите своих интересов. И сделать так, чтобы были реально защищены их права и интересы, а не защищены на бумаге информационные системы, где эти данные обрабатываются.

При этом они должны исходить из здравого смысла, а не из формальных требований, никому реально не нужных. Менять законы, а не объявлять незаконным все то, что не вписывается в придуманные формальные правила. Принимать подзаконные акты, разъясняющие порядок правоприменения в живом, быстро меняющемся мире.

 Поставить наконец впереди настоящие права и свободы субъекта, а сзади – требования к мероприятиям «организационного и технического характера» у оператора персональных данных.

Источник: infosec.ru  




Рейтинг @Mail.ru

Rambler's Top100
Rambler's Top100