ГлавнаяНовостиСтатьиКаталогВендорыСтандартыОбучениеКонтакты  +7 (495) 231-4831    © 


[ Список статей ] ...


С-Терра СиЭсПи. Защита удаленного доступа. Доверенный сеанс связи

CNews. Fortinet включает защиту уровней доступа в систему обеспечения ИБ

CNews. ИТ-подразделениям всё труднее контролировать корпоративные данные в «облаке»

Jammer.ru. Apple следит за своими поль-зователями через Yosemite

Lenta.ru. Разоблачение «Корпорации добра»

Securelist. Доставка от спамеров: опасность гарантирована

Lenta.ru. Интернет-Мерфи

3DNews. Сноуден как повод

Компьютерра. Plug&Pray: скрытая атака через USB

SecurityLab. Как я взломал роутер

Securelist. Дыры в защите корпоративной сети: облачные сервисы

Андрей Козенко, Султан Сулейманов. «Не понимают, как работает интернет»

Евгений Золотов. Windows 8.1: ставка на PC (а PC харкает кровью)

Евгений Царев. Впечатление от PHDays 2013 или кто заказчик кибербезопасности в России?

Олег Парамонов. Десять страхов: крах интернета, Big Data, утрата знаний и другие вещи, которые пугают учёных и футурологов

Brian Donohue. Альтернативные браузеры с улучшенной защитой

Андрей Васильков. Десять лучших пакетов офисных программ

Securelist. Спам в марте 2013

Бёрд Киви. Специалисты предупреждают...

Андрей Шуклин. Big Data: новый рынок, новые перспективы

Luis Corrons. Twitter, Facebook, Apple, Microsoft… кто следующий?

Елена Гореткина. Роль ИТ в повышении конкурентоспособности российских университетов

Сергей Бобровский. Кому сегодня выгодна борьба с пиратством и кто в нём виноват?

Алексей Лукацкий. 1 сентября в отрасли ИБ может наступить коллапс...

Олег Парамонов. Десять перспективных технологий, о которых через несколько лет узнают все

Михаил Емельянников. СМС-оповещения о движении средств по счету: всегда ли это безопасно

Евгений Золотов. Мрачные итоги Pwn2Own: почему браузеры так легко взломать и почему линуксоидам можно волноваться меньше?

xakep.ru. Криминалистический подход к анализу временных атрибутов файлов в операционной системе семейства Microsoft Windows и файловой системе NTFS

Securelist. Спам в январе 2013

Pandalabs. По данным Pandalabs, в 2012 году была инфицирована треть мирового числа компьютеров

Евгений Золотов. Цифровые теракты: страшная сказка становится былью

Leyre. Безопасный Интернет-серфинг

Лаборатория Касперского. Операция 'Red October' — обширная сеть кибершпионажа против дипломатических и государственных структур

Юрий Михайлов. Пять древних поисковиков, которые не перевернули мир (не считая Lycos)

Алексей Лукацкий. ИБ в год Змеи. Прогнозы и перспективы

Panda Security. Уязвимости будут основной целью киберпреступников в 2013

Лаборатория Касперского. Дед Мороз:Мошенник или волшебник?

Vision 2030. Информационная безопасность в 2030 году: прежними останутся только люди

Андрей Колесов. 2012-й — юбилейный год отечественного ИТ-рынка

PC-Week. Обновление до Windows 8: ответы на наиболее часто задаваемые вопросы

Лаборатория Касперского. Факты года: TOP 5 ужасов Рунета

CRN. 10 важнейших событий 2012 года в сфере безопасности

Емельянников M.. Панегирик выставочному бизнесу [в области информационной безопасности]

Черевко С.А.. Аспекты и перспективы развития информационной безопасности мобильных устройств

Uncr0wneD. Крэкинг: практика взлома и теория защиты

3dnews. Вы не любите одноразовые пароли? Тогда мы идём к вам!

Luis Corrons. Правда ли, что там опубликованы мои откровенные фотки?..

Популярная механика. Как убить интернет

Vasilis Pappas, Michalis Polychronakis, Angelos D. Keromytis. Устранение гаджетов: противодействие возвратно-ориентированному программированию путем рандомизации кода на месте

Специалист «Лаборатории Касперского». miniFlame, он же SPE: «Элвис и его друзья»

Steve Durbin. Большие возможности — большие риски

Л.Бесцветный. Три дня InfoSecurity Russia глазами обычного человека

Мария Наместникова. Спам в августе 2012 года

Исследовательский центр "Лаборатории Касперского" (GReAT). Полный анализ командных серверов Flame

AV-Comparatives. AV-Comparatives Июль 2012: Тестирование проактивной защиты антивирусов

Ana Etxebarria. Интернет-груминг: орудие педофилов

Лукацкий Алексей. Какой была безопасность в 90-х годах?

Юрий Наместников. География киберпреступлений. Западная Европа и Северная Америка

Роб Шапланд. Методы защиты от brute-force login attack

Евгений Касперский. Что в виндовсе тебе моём?

SecurityLab. Эксперты: Малые и средние компании под угрозой хакерских атак

Доктор Веб. Обзор вирусной активности в августе 2012 года: растущие ботнеты, уязвимость Java и новые угрозы для Android

Panda Security. Подростковый секстинг: бегущие по лезвию

Дарья Гудкова и Мария Наместникова. Спам во втором квартале 2012

Евгений Касперский. Сейф для денег

PandaLabs. Ежеквартальный отчет PandaLabs

Юрий Наместников. Развитие информационных угроз во втором квартале 2012 года

Наталья Анищук. Защита от DDoS-атак: поле для творчества и фантазии

Ной Шахтман. Парадокс Евгения Касперского

WhatsBetter.ru. Что лучше: Windows 7, Vista или XP?

WhatsBetter.ru. Какой антивирус лучше?

Илья Шабанов. Названы самые комфортные в работе антивирусы

Мария «Mifrill» Нефедова. Облава: о том, как спецслужбы ловят дропов, и не только

Алексей Кадиев. Ботнет Bredolab. Конец истории?

Юрий Ильин. «Добровольные» DDoS-атаки: комментарии экспертов

Александр Панасенко. Угрозы в сфере информационной безопасности: итоги 2010 и прогнозы на будущее

Берд Киви. За кулисами кибервойны

Берд Киви. Шифровальщик устал...

Chad Perrin. Эффективное уничтожение данных на жестких дисках и других накопителях

Н.Н. Федотов. Риски системного администратора: семь и еще один способ подвести сисадмина под монастырь

Берд Киви. Ближе к железу

Microsoft TechNet. Десять непреложных законов безопасности

Анатолий Темкин. Как карта ляжет

Андрей Сидельников. Правообладатели не придумали, как делить болваночный сбор

Антон Носик. Лохотрон в зоне .рф

Максим Букин. Лжевирусы атакуют

habr.ru. Взгляд на современные системы защиты от спама веб-форм

Кристиан Функ. Мошенничество в онлайн-играх: развитие нелегальной игровой экономики

Роман Гольд. Stuxnet: война 2.0

Вячеслав Закоржевский. Лазутчики киберкриминала

Cio.com (перевод — Елена Фирсова). Самые опасные работы в области технологий

Берд Киви. Боевой червь Stuxnet

Юрий Машевский. Антивирусный прогноз погоды: облачно

xakep.ru. Как найти украденный ноутбук?

Евгений Асеев. Небезопасный интернет

Курт Баумгартнер. Фальшивые антивирусы: актуальные тенденции

Chad Perrin. Новый взгляд на безопасность Windows: побудит ли решение Google отказаться от продуктов Microsoft и другие компании?

Максим Букин. Безопасность виртуальных платежей

Наталья Касперская. Intel купил McAfee

Виталий Краснов. Хакеры атакуют: как уберечь DNS-сервер

Вадим Стеркин. Так ли страшен контроль учетных записей

Берд Киви. В постели со шпионами

Юрий Ильин. Zeus: вирус, который грабит банки

Виталий Краснов. Гонка вооружений антиспама нарастает

Валерий Марчук. Еще один 0-day в Microsoft Windows или Stuxnet атакует

Владислав Пономарев. Троянская война

Алехандро Мартинез-Кабрера. Стереть себя из Интернета невозможно

Ника Парамонова. Эпоха Windows XP закончилась

Владимир Жилинский. Аппаратные кейлоггеры

Берд Киви. Конфликт криптографии и бюрократии

Берд Киви. Человек против обмана

Мартин Пранкевич. На коротком поводке: ограничиваем пользователей, выслеживаем нарушителей и наводим порядок в локальной сети

Мэтью Саррел. Главные на данный момент угрозы безопасности

Татьяна Никитина. ТОР10 киберпреступлений, в которых Запад отыскал «российский след»

Берд Киви. Безмолвный очевидец

Наталья Касперская. Нужен ли пользователю интернет-паспорт?

Михаил Емельянников. Как защищать персональные данные в интернете

lifehacker.com. Как отличить одно вредоносное ПО от другого

Максим Букин. Как защититься от мобильных мошенников

habr.ru. Взлом сайта: простые советы по безопасности

Виталий Краснов. Бизнес под ударом: веб-приложения остаются «дырявыми»

Дарья Гудкова. Спам и закон

Николай Двас. Запад обвинил Россию в развязывании кибервойн

habr.ru. Узнаем пароли пользователей 1С

Анна Володина. Спам-реклама: дешево и эффективно?

arstechnica.com. Офисный копир — еще одна брешь в безопасности?

mail.ru. 10 самых опасных вирусов в истории Интернета

habr.ru. Ваш автомобиль в недалеком будущем может быть запросто взломан хакерами

Валерий Васильев. Текущее состояние ландшафта кибер-преступности

Артур Лоянич. Как украсть чужой пароль

habr.ru. Банкоматных вирусов пост

Андрей Сидельников. Цензура интернет-трафика становится обычной практикой

Берд Киви. Шпион в кармане

Юрий Машевский. CrimeWare: новый виток противостояния

THG.ru. Symantec: кризис киберпреступности не помеха

Георг Вишерски. Опасности на пути пользователей социальных сетей

Дмитрий Тараканов. За кем охотится ZeuS

Ольга Зайцева. Dr.Web 6.0: ищем изменения

Славик Маркович. Пять главных тенденций в области защиты данных в 2010 году

Дэвид Эмм. Как залатать человеческие уязвимости?

Максим Букин. «Левые» контракты и ошибочные счета

Валерий Васильев. Весна 2010: кибер-преступность и кибер-защита

Олег Зайцев. Интернет магазины — как не стать жертвой мошенников

marcofolio.net. Профилактика SQL-инъекций

Michael Kassner. Свободные адреса IPv4 почти закончились

Владимир Гайкович. Рынок ИБ — это взрослое существо в детской одежде

InfoWatch. Глобальное исследование утечек за 2009 год

habr.ru. Если пришла проверка

Леонид Черняк. Безопасность: облако или болото?

Мария Сысойкина. Internet Explorer 8: Безопасный или неуязвимый?

Александра Бершадская. Биометрическая идентификация: о надежности технологии

Валерий Васильев, Дмитрий Сергеев. Человек — самое слабое звено в ИБ

Иван Шадрин. Корпорации стали уязвимее для хакерских атак

Michael Kassner. Информационная безопасность: что год 2010-й нам готовит?

xakep.ru. 2009: cамые громкие дела ушедшего года

Tom's Hardware Guide. Резервирование и восстановление данных: обзор трёх решений для Windows 7

Игорь Бахарев, Андрей Ковалевский. Торрент потерял только имя

Павел Борисов. Пойман автор порноролика в Москве

Иван Шадрин. Фальшивые антивирусы научились запугивать пользователей

Андрей Крупин. Социальный бэкап

Иван Шадрин. Бизнес уходит в «облака»

Алексей Лукацкий. Информационная безопасность 2010

Андрей Крупин. Ещё раз о защите WiFi-сетей

Raymond.СС. Тестирование антивирусов на быстродействие (Raymond.CC, февраль 2010)

habr.ru. Распространенные заблуждения про банковские карточки

Максим Букин. Монетизация «зловредов»

Андрей Крупин. Киберугрозы: сценарий будущего по версии «Лаборатории Касперского»

Иван Шадрин. От программ-вымогателей можно избавиться вручную

George Kurtz. Операция «Aurora». Удар по Google и прочим

Алексей Алексеев. Как украсть мегабайт

Татьяна Фомичева. Вирус, ложь и видео

winblog.ru. Изучаем скрытые возможности Windows 7

VirusInfo. Кошелек или жизнь: деактивация троянов-вымогателей

Берд Киви. Сюжет из «Плейбоя»

Майор Мышкин. За что могут посадить компьютерщика?

Иван Шадрин. Скорая компьютерная помощь: мошенники по вызову

Андрей Колесов. Антивирусная атака Microsoft

Сергей Яремчук. Новый оборонительный рубеж: обзор популярных систем отражения локальных угроз

Борис Лихтман, Андрей Сидельников. Правительства берут интернет под контроль

Виталий Камлюк. Экосистема ботнетов

Мачей Жарек. %^ef$g73$5r(@&#!! — несколько слов о шифровании и алгоритмах

Андрей Крупин. Безопасность в Windows 7 во всех ракурсах

Дмитрий Копытин. Безопасность при межпроектном взаимодействии

habr.ru. Вы несете деньги в Банк, Банки несут деньги в Bitrix

Андрей Анненков, Ольга Федина. Чужая ОС — потемки, или Где купить XP

Валентин Маков. Сайтокрушение

Mark Russinovich. Миф о дублировании SID компьютера

itsec.ru. SSL-защита ваших данных

Андрей Крупин. Обзор Returnil Virtual System 2010

Лариса Погонина. Скандальное потепление

Андрей Родин. Наилучшая защита беcпроводных сетей

Рик Фэрроу. Переполнение буфера

Берд Киви. Атака c воздуха

Игорь Осколков. Google Chrome OS — это просто, быстро и безопасно!

Вячеслав Закоржевский. Лжеспасатели

katkovonline.com. Ботнет: «был твой — стал мой» или как ботнеты работают

Валерий Васильев. Защита персональных данных накануне 01.01.10

Michael Kassner. Десять способов обнаружения вредоносного ПО

Вадим Стеркин. Управление UAC в Windows 7 и Windows Server 2008 R2

Хайрук Сергей. Проверка на зрелость: сертификация средств антивирусной защиты

Brien Posey. Десять наиболее распространенных проблем, которые можно решить редактированием реестра

Наталья Касперская. Защита от утечек в малом бизнесе — неосвоенный кусок пирога!

SecurityLab.ru. Статистика уязвимостей web-приложений за 2008 год

habr.ru. Способы сокрытия IP-адреса в сети Internet

Дон Рейзингер. 10 аргументов, чтобы остаться на XP до выхода Windows 7 SP1

Николас Колаковски. Windows 7 завершит эпоху Windows XP

Марина Мякишева. Infosecurity 2009: под страхом ФЗ о персональных данных

Алексей Лукацкий. Психология и информационная безопасность

Евгений Зобнин. Устоять любой ценой: методы борьбы с DoS/DDoS-атаками

Дмитрий Чеканов. Режим Windows XP Mode и VirtualBox: когда без XP не обойтись

Кристиан Функ. Ловушки интернета

Игорь Крейн. Бесплатный антивирус Microsoft разгонит платных конкурентов?

Рашид Нургалиев. Электронный патруль

Дмитрий Дурасов. Forefront TMG Beta3: отчет о 3-х месячном тестировании

Джеймс Тернер. Особенности контроля учетных записей Vista

Кеннет Касс. Обратная сторона DLP

Валерий Коржов. Кризис, виртуализация и персональные данные

CNews. Виртуализация: Microsoft готовится к реваншу

Andy Smith. Результаты тестирования: Windows 7 RTM против Vista и XP

Андрей Крупин. Microsoft Security Essentials: антивирус не для всех

Владимир Безмалый. Технологии социальной инженерии

Алексей Стародымов. Возврат денег за ОС: первые результаты

habr.ru. Шнайер о проблеме деидентификации

Влад Чучко. Интервью с Натальей Касперской

Андрей Крупин. Новый подход к защите ПК от Symantec

Степан Ильин. 10 зло-вирусов. Самая нашумевшая малварь за последние 10 лет

Владимир Безмалый. Безопасность мобильных носителей информации

Максим Букин. «Зловреды» для мобильных пользователей

Валерий Васильев. Закон о персональных данных: «градус» обсуждения растет

Ольга Зайцева. Антивирусная защита: нужен второй эшелон

Владимир Безмалый. Автозагрузка в Windows 7

webplanet.ru. МГУ vs DDoS: «Мы даем защиту. Бесплатно.»

Дамир Диздаревич. Механизм хранения имен пользователей и паролей

Владимир Безмалый. BitLocker в Windows 7

Андрей Крупин. Kaspersky Internet Security 2010: территория безопасности

Игорь Крейн, Владислав Михеев. «ВКонтакте» с фишерами и без

Ryan Singel. Google против Microsoft

Дмитрий Евтеев. Анализ проблем парольной защиты в российских компаниях

Андрей Крупин. Первый взгляд на Microsoft Security Essentials

Ольга Зайцева. Нужны ли антивирусы пользователям Mac OS?

Алексей Стародымов, Марина Пелепец. Спам в ICQ: механизмы и способы защиты

Дарья Гудкова. Спамеры Рунета

Андрей Крупин. Microsoft Office 2010: первые впечатления

Вениамин Левцов, Илья Новиков. Защита персональных данных: откладывать больше нельзя

Debra Littlejohn Shinder. Десять причин, по которым Vista-ненавистникам может понравиться Windows 7

Джон Грин. Защита на последнем рубеже (сравнение корпоративных антивирусов)

Артем Рябинков. Усиливаем аутентификацию или зачем нужны одноразовые пароли

Кирилл Алехин. 15 вопросов про спам

xakep.ru. Hyper-V: технология виртуализации для Windows Server 2008

Андрей Колесов. О Cloud Computing замолвите слово

Алексей Стародымов, Марина Пелепец. Вирусы в банкоматах: заключение

Андрей Колесов. О порядке смены ОС

Андрей Крупин. Тонкая настройка Internet Explorer 8

InfoSecurity.ru. Боевые заслуги червя Conficker

Группа информационной безопасности Group-IB. Краткий аналитический вопросник по бот-сетям в РФ 2009 год

Аналитический центр InfoWatch. Глобальное исследование утечек 2008

Владимир Безмалый. Новые технологии, старые проблемы

Евгений Шахов. Круговая защита вашего ПК (сравнение продуктов Internet Security 2009)

John Markoff. Нам нужен новый Интернет?

Питер Брайт, arstechnica.com (перевод – xakep.ru). Windows 7: бета-экскурсия

Данил Анисимов. Утечки данных: текущий год уже обогнал прошедший?

Ольга Федина. Пароль «123456» знаешь? Проходи!

Вадим Ференец. Новый альянс на рынке ИБ делает первые шаги

Андрей Крупин. Секреты Windows 7 Beta

SecurityLab. Тенденции ИБ в условиях кризиса

Владимир Ульянов. Итоги 2008: самые необычные утечки

Марина Мякишева. Кибервойна: вирусные аналитики подводят итоги года

Сергей Гордейчик. Оценка рисков использования Web-приложений

Владимир Ульянов. Персональные данные на практике остаются беззащитными (на основании исследования «Персональные данные в России 2008»)

Денис Зенкин. Уничтожение данных: скрытая угроза растет

Chad Perrin. Десять самых распространенных ошибок в сфере компьютерной безопасности, которые ни в коем случае нельзя совершать

SecurityLab. Международная статистика уязвимостей WEB

Владимир Ульянов. Инсайд 2008: Самые громкие и самые глупые утечки

Прокофьев Никита. Обзор Kaspersky Internet Security 2009

SecurityLab. Сравнение программных пакетов Internet Security – 2008

Интервью с Владимиром Мамыкиным. Информационная безопасность Microsoft

Tom's Hardware Guide. Сравнение программ резервного копирования для рабочих станций

Владимир Безмалый. Контроль использования USB-накопителей в Windows Server 2008

Жан де Клерк. Изоляция угроз из Internet в Windows Server 2008 и Vista

Михаил Карпов. Windows 7: первые сведения о новой системе

Иван Стогов. Сравнительный анализ антивирусного ПО

Дмитрий Антиномов. Защитное ПО в России: секретно ли секретное?

Законодательство. Федеральный закон Российской Федерации № 152-ФЗ «О персональных данных»

Законодательство. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2007 г. N 781 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»

Winblog. Защита файлов паролем

Сабадаш Даниил. Обзор Nero 8

Дмитрий Соколов. Подпись для электронного документа

Денис Михайлов. Взлом и защита учетной записи Windows XP

Андрей Письменный. Тестирование антивирусов

Елена Панасенко. Сменные носители – главное орудие инсайдеров

Михаил Ратнер. Побеждаем вирусы в Vista без использования антивирусных программ

Николай Гребенников. Методы защиты конфиденциальных данных в современных решениях класса Security Suite

Николай Полевой. Шпионит ли Microsoft за обладателями Vista?

Григорий Рудницкий. Kaspersky Internet Security 7.0: первый взгляд

Исследование компании InfoWatch и портала Zoom.CNews. Безопасность мобильных устройств 2007

Николай Гребенников. Клавиатурные шпионы. Часть II. Варианты реализации кейлоггеров в ОС Windows

Николай Гребенников. Клавиатурные шпионы. Принципы работы и методы обнаружения

Виталий Денисов. Опасность безопасных соединений

Андрей Шипилов. «Битрикс» сливается с «1С»

Александр Астахов. Борьба с инсайдерами: подбираем амуницию

InfoWatch. Утечки 2006 - глобальное исследование от InfoWatch

Наталья Касперская. Безопасность от Microsoft: шаг к обновленному миру?

Александр Астахов. Как построить систему управления информационной безопасностью

Константин Черезов. Проблема внутри? Решение там же!

Михаил Пышкин. Международный опыт управления информационной безопасностью для российских компаний

Юрий Машевский. Кража собственности в компьютерных сетях

Интервью с Сергеем Груздевым. Сегмент AAA в России является самым быстрорастущим в ИБ

Алексей Сабанов. Обзор технологий идентификации и аутентификации

Алексей Сабанов, Антон Крячков, Константин Демченко, Сергей Белов. Как управлять закрытыми ключами

Александр Астахов. История стандарта BS 7799

Марат Давлетханов. Secret Disk для защиты корпоративных данных

Ника Комарова. Как защитить компанию от кражи баз данных

Марат Давлетханов. Концепция одноразовых паролей в системе аутентификации

Алексей Доля. Защита конфиденциальных данных на ноутбуках и КПК

Rainbow Technologies. UTM-устройства на страже компьютерной сети

Rainbow Technologies. Атаки на сеть через переполнение буфера – технологии и способы борьбы

Алексей Лукацкий. Предотвращение сетевых атак: технологии и решения

Rainbow Technologies. Технология Precise BioMatch™ - объединяя лучшее в биометрической аутентификации

Опрос. Хакеры и сетевые вандалы: разница в мотивации

Обзор. Безопасность популярных операционных систем в 2006 г.

Полезные советы. Кардинг или безналичный обман

Исследование. Социокультурный аспект внедрения некоторых категорий средств защиты в организациях с преимущественно женским контингентом

Обзор. Развитие вредоносных программ: уязвимости в MacOS X, 2005 — 2006 год

Евгений Касперский. Прогнозы изменений в антивирусной индустрии

Олег Гудилин. Проактивность как средство борьбы с вирусами

Виктор Дронов. Портрет заказчика спамерских услуг в России

Пол Даклин. Простые советы по более разумному выбору и использованию паролей

Круглый стол. Источник со стороны

СофтПоинт. Проблемы безопасности данных в системе 1С Предприятие 7.7 и MSSQL 2000

Алексей Лукацкий. Размышления о Web-студиях и защищенном сайте

Аналитика. Почему ВУЗ не способен подготовить специалиста по безопасности

Законодательство. Правительство РФ утвердило "Положение о лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации"

 Владислав Пономарев 

Троянская война


  Все счастливые (т. е. получающие прибыли) банки счастливы одинаково. Все несчастные (т. е. терпящие убытки) — несчастливы по-разному. Потому что причины убытков различны: они могут быть вполне естественными (кризис, падение рынка, просроченные кредиты, неправильная стратегия, ошибки руководства и т. д.), а могут быть и неестественными (например — злонамеренные действия собственных сотрудников или хакеров).

  Особенно обидно для любого банка (как учреждения, которое с каждым рублем расстается «плача и стеная»), когда деньги в результате хакерской атаки уплывают через Сеть неизвестно каким образом и неизвестно к каким лицам. Можно сказать — попросту растворяются в воздухе. Это нарушает не только финансовые интересы кредитной организации, но и психологическое равновесие привыкшего к порядку персонала, все мысли которого в силу производственной специфики — о деньгах.

  Цель данной статьи — применительно к последним наиболее опасным (для банковской сферы) хакерским методикам прояснить, «каким образом» и почему «неизвестно к каким лицам».

Интернет-банкинг как «ахиллесова пята» электронных банковских технологий

  В циркулярных письмах и рекомендациях по безопасности Центробанка и Ассоциации Российских Банков (АРБ) неоднократно подчеркивалось, что именно системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО) с использованием Интернета являются главной целью хакерских атак. К сожалению, все эти правильные документы написаны «про вообще», когда одинаково невозможно ни возразить, ни извлечь практической пользы. Важна здесь, пожалуй, сама фиксация того факта, что проблема приобрела глобальный характер.

  Системы ДБО типа «банк — клиент» и системы денежных переводов для физических лиц (СДП) в свое время стали безусловным технологическим прорывом в обслуживании клиентов. Первые сегодня есть практически у всех банков. Что касается вторых, то число интенсивно функционирующих на территории России и ближнего зарубежья отечественных СДП уже довольно трудно сосчитать.

  Но переход на удаленное электронное обслуживание клиентов случился давно, а совершенствование с тех пор мер технической безопасности указанных систем продвинулось недалеко. Банки не горели особым желанием тратить лишние деньги на усиление безопасности, считая ее достаточной (до момента, «пока жареный петух не клюнет») и не пытаясь заниматься каким-либо прогнозированием. А российские разработчики ПО этих систем если и обдумывали проблему, то, очевидно, повторили ошибку большинства военачальников, которые обычно готовятся к прошедшей войне, а не к будущей. За истекшие десять лет не появилось сколько-нибудь существенных сдвигов или кардинально новых идей в технологии защиты интернет-банкинга (впрочем, это замечание справедливо и в мировом масштабе). Можно упомянуть, пожалуй, лишь SMS-информирование отправителя о проведенной транзакции (связанное с широким распространением мобильной связи), но хорошо ложась в схему «банк — клиент», оно неудобно для СДП. К сожалению, на российской почве при разработке большинства систем для юридических лиц, как правило, не учитывалась возможность применения некоторых весьма эффективных и ставших уже классическими международных методик. Верхом надежности считалось использование в качестве носителей для ключей электронной цифровой подписи (ЭЦП) USB-токенов с защищенной памятью и независимым микропроцессором. Но даже они внедрялись в российских банках довольно медленно (из-за цены вопроса). Устройства же генерации одноразовых паролей, ОТР-токены (One-Time Password), модификации которых швейцарские и голландские банки, например, активно применяли в системах ДБО еще в начале 2000-х, в нашей стране долгое время считались ненужной экзотикой. Причина заключалась в том, что западные банки, где уровень доверия между банком и организацией-клиентом заметно выше, вполне могли обходиться и без процедуры ЭЦП, используя лишь OTP-токены. В России же в спорных ситуациях разобраться без ЭЦП, на кого ложатся убытки, было совершенно невозможно. Соответственно и внедрение OTP-токенов могло быть лишь дополнительным, т. е. неоправданно (как казалось) удорожало систему.

  В то же время в более простых системах «банк — клиент» для физических лиц (в отличие от юридических) ситуация была другая: зачастую ЭЦП не применялась, а использовались одноразовые пароли (правда, из экономии они обычно вырабатывались не в автономном устройстве OTP, а поставлялись клиенту в виде фиксированного набора паролей на карточке или вообще в виде распечатки). Тем не менее именно эти примитивные и не слишком технологичные системы пока и проявили себя как наиболее надежные против хакерских атак.

«Человек внутри»

  Можно констатировать, что против атаки типа «человек посередине» российские системы интернет-банкинга были изначально неплохо защищены. Но не против атаки типа «человек внутри», т. е. троянских программ. И эта угроза возрастала по мере того, как росло мастерство вирусописателей и расширялась функциональность троянских программ. Кроме того, имело значение и происшедшее сращивание отдельных высококвалифицированных групп хакеров с организованной преступностью, когда интеллектуальную часть работы выполняют технические специалисты, а «сбор средств» по ложным транзакциям — посредники из криминальных структур в разных городах, вербующие подходящих исполнителей для получения переводов. В результате в течение первой половины 2010 г. произошел всплеск хорошо организованных мошенничеств по многим российским системам денежных переводов для физических лиц. Натиск же на системы «банк — клиент» при этом заметно ослаб. Случилось это потому, что в силу своей структуры и функций именно СДП оказались для злоумышленников наиболее подходящей средой для обналичивания ложных транзакций. Гораздо более удобной, чем любые системы ДБО. На некоторое время в противоборстве «снаряд — броня» наступающая сторона получила определенное преимущество. Затем маятник (хотя и с запозданием) качнулся в другую сторону.

Конкуренция и взаимное доверие

  Существующая острая конкуренция между СДП привела к тому, что обмен информацией между службами информационной безопасности банков — организаторов СДП был крайне затруднен. До лета 2010 г. все предпочитали «учиться на своих ошибках», стараясь не вспоминать, что заявлял Бисмарк по поводу данного метода, и этот фактор серьезно тормозил обобщение и анализ информации.

  Следует напомнить, что в связи со спецификой построения СДП десятки тысяч клиентских пунктов разных систем разбросаны по географически огромной территории и принадлежат при этом сотням различных банков. То есть имеется обширное поле для нападения. Крупные банки с квалифицированными специалистами по информационной безопасности (ИБ) и «правильно налаженной караульной службой», как правило, для атак с применением троянских программ неуязвимы. Но и у небольших банков есть деньги, а вот нужные специалисты и внятная политика ИБ — не всегда. Так что жертвами хакеров становились пункты систем на широких просторах России или в ближнем зарубежье, принадлежавшие средним и мелким банкам-партнерам со слабой политикой ИБ и ограниченными квалификационными возможностями в плане расследования. А если на скомпрометированном компьютере не удавалось обнаружить следов вредоносного ПО (как выяснилось в дальнейшем, это еще ничего не доказывало), то выдвигалась естественная версия о злоупотреблении кого-то из банковских сотрудников на стороне клиентского пункта, которую можно было долго и упорно расследовать. Кроме того, при взаимных расчетах с СДП банк-партнер (владелец подвергшегося атаке пункта), пытаясь переложить хотя бы часть вины (и убытков) на администрацию системы, отнюдь не всегда признавал существование прорех в защите собственной корпоративной сети и не слишком рвался сообщить информацию об отловленном вредоносном ПО, не говоря уже о предоставлении файлов самих вирусов. Сыграло свою роль и то, что организаторы СДП, высказывавшие в предыдущий период вполне здравые рекомендации и предложения по безопасности банкам-партнерам, в то же время не рисковали прибегать к принудительным ультимативным мерам.

  С юридической точки зрения пункты находились в зоне ответственности банков-партнеров, так что принцип «спасение неразумных утопающих — дело рук самих утопающих» был вполне обоснован. Убытки в конечном итоге несли именно владельцы пунктов СДП (которые выступали в роли отправителей переводов), поскольку ложные транзакции подписывались их подлинными секретными ключами. Но и на репутацию самих СДП мошеннические операции влияли не лучшим образом.

Троянские программы

  Примерно к концу весны 2010 г. у наиболее продвинувшихся в решении проблемы служб ИБ на основе анализа находившейся в их распоряжении обрывочной информации сложилось достаточно четкое представление об используемых хакерских методиках. Проведенные специально приглашенными специалистами ЗАО «ДиалогНаука» (точнее, ее дочерней Лаборатории информационной безопасности eSage Lab) глубокие исследования с трудом собранных материалов и тел отловленных вирусов позволили подтвердить основные предположения, получить дополнительную ценную информацию и детализировать ряд моментов.

  Наиболее примечательным выводом этих изысканий оказалось подтверждение гипотезы, что примененная хакерами популяция троянских программ «заточена» сразу под многие СДП. Кроме того, выяснилось, что эти же программы одновременно предназначены и для целого ряда систем типа «банк — клиент». То есть хакерам удалось применить универсальный подход к системам различного вида и разных производителей.

  Программы внедрялись на компьютеры клиентских пунктов систем в результате посещения «зараженных» сайтов Интернета (что, разумеется, было возможно только при слабой политике ИБ соответствующего банка). На взломанных вполне легитимных и часто посещаемых сайтах размещались ссылки, перенаправлявшие компьютер пользователя уже на сайты откровенно хакерские, откуда и загружалось вредоносное ПО. Использовались два основных типа программ — для кражи всей парольной и ключевой информации и для дистанционного управления компьютером в режиме обратного канала связи, который инициировался изнутри троянской программой. Хотя они и имели некоторое пересечение по функциям, но все же прослеживалась четкая специализация. Были предусмотрены функции блокирования штатного антивируса и возможность вывода из строя компьютера оператора после совершения ложных транзакций.

  Вначале (пока СДП не ввели в качестве обязательного требования фиксацию разрешенных IP-адресов) в основном использовался самый очевидный подход — кража всей авторизационной информации, включая и секретные ключи (для случая дискет и флэшек в качестве носителей). Далее соединение с сервером СДП осуществлялось с произвольного IP-адреса в Интернете. После фиксации IP-адресов применялся либо метод предварительной кражи, а затем удаленного формирования транзакций с использованием зараженного операторского компьютера в качестве прокси-сервера (с целью прохождения IP-фильтра), либо метод формирования транзакций непосредственно на компьютере пункта в процессе дистанционного доступа (причем в режиме, невидимом для оператора). В последнем случае даже использование защищенного USB-токена в качестве хранилища секретного ключа не становилось принципиальным препятствием.

  Троянские программы фиксировали наличие интересующего их клиентского ПО методом сигнатур — примерно так же, как функционируют и антивирусные программы. При широком разбросе по интернет-сайтам они через некоторое время попадали в базы данных антивирусов, так что их периодически переформировывали и на некоторое время изменение байтового состава вновь позволяло им избегать детектирования. Как показала практика, эвристический анализ в их отношении также оказался не слишком эффективным.

  Удаленное подключение к зараженным компьютерам осуществлялось со взломанных сайтов и выделенных серверов, находящихся за пределами Российской Федерации. Тем не менее факт, что эти квалифицированные атаки проводились русскоязычными хакерами, по ряду причин не вызывает сомнений. Хотя вряд ли это может служить поводом для национальной гордости.

  Следует еще заметить, что на данном этапе (в отношении рассматриваемых программ) использование ОТР-токенов полностью блокировало бы возможность формирования ложных транзакций. Однако надо отдавать себе отчет в том, что в результате совершенствования вредоносного ПО в дальнейшем вполне могут массово применяться и троянские программы, способные подменить текст подлинной транзакции на текст ложной, которая будет отправлена с правильным одноразовым паролем. Но это потребует уже взлома ПО конкретного клиентского модуля системы СДП или ДБО «банк — клиент», что составляет дополнительную сложность.

Организационная схема мошенничеств по СДП

  В отношении систем денежных переводов для физических лиц злоумышленники действовали, как правило, по отлаженной схеме. Каждый раз хакеры сразу формировали серию ложных транзакций на суммы, близкие к верхнему установленному лимиту. Переводы даже в рамках одной серии чаще всего шли в различные города и разным получателям, с которыми у посредников на местах уже имелась договоренность. Время отправки и получения денег подставными лицами было четко согласовано.

  Данные получателей и отправителей мало что давали для расследования. В качестве отправителей фигурировали либо вымышленные лица, либо люди, осуществлявшие вполне легальные переводы из этого же пункта в предыдущий период (т. е. их данные брались прямо из БД взломанного пункта). Получатели денег на местах выполняли (по их уверениям) за небольшой процент от суммы просьбу неизвестного им посредника, будто бы потерявшего паспорт и ждущего перевода. Хотя не подозревать о сомнительности операции они, очевидно, не могли, но следователи МВД после допроса не брались доказывать их злой умысел для привлечения к ответственности, и дело заходило в тупик. Управление «К» БСТМ МВД, которому следовало бы сосредоточить свои лучшие силы и технические возможности на ликвидации этой по-настоящему опасной разновидности компьютерной преступности, до сих пор проявляло удивительную инертность. Трудно сказать, чего им не хватает — квалифицированных кадров, финансирования или желания, — но факт остается фактом. Создается даже впечатление, что специалисты этого управления и сотрудники территориальных отделов «К» МВД предпочитают «ловить лишь то, что ловится». То есть энергично берутся за дела хакеров нижнего и среднего уровня, которые по глупости или недостатку опыта оставляют за собой явно различимые следы и убедительные улики, а на сложные случаи фактически закрывают глаза, признавая свою беспомощность. Все это напоминает известный анекдот про поиски утерянного ключа под фонарем (не потому, что там его потеряли, а потому, что под фонарем светлее).

Бизнес-проект для спецслужб

  Поскольку надежды на нейтрализацию наиболее квалифицированных хакерских групп силами Управления «К» БСТМ МВД весьма призрачны, представляется целесообразным применить другое решение проблемы.

  Масштаб и широта охвата хакерскими атаками различных российских систем интернет-банкинга в нынешнем году уже достигла такого масштаба, что можно говорить о попытках дестабилизации российской банковской системы в целом. Кроме того, были случаи, когда в рамках отечественных СДП пострадавшей стороной оказывались иностранные банки ближнего зарубежья. Все это позволяет поставить вопрос о передаче такого рода масштабных и сложных дел в ведение ФСБ. Ко всему прочему, МВД не способно справиться с ситуацией, когда при обыске у хакера обнаруживается, что жесткий диск зашифрован с помощью PGP или TrueCrypt, в то время как ФСБ имеет опытную криптографическую службу.

  Да и некоторые превентивные меры, плохо ассоциирующиеся с практикой работы МВД, вполне подходят для ФСБ. В частности, напрашивается мысль о целесообразности организовать в ближайшее время широкомасштабную «ловлю на живца». Например, антивирусная компания в ходе сканирования интернет-сайтов обнаруживает свежую троянскую программу, в которой все «явки и пароли» (т. е. адреса соединений с промежуточными зарубежными серверами) еще действуют, и предоставляет ее правоохранительным органам. Затем при помощи соответствующего банка создаётся вполне убедительный «ложный» пункт системы, куда запускается вирус. И далее все действия обнаружившего себя хакера проходят под контролем в режиме онлайн. Очевидно, что ФСБ тут способна применить более сложные и нестандартные методики, чем МВД. В целом следует добиться такой ситуации, когда хакер, соединяясь со своей троянской программой, никогда не будет уверен, что он заглатывает — «червяка» или «червяка с крючком».

  Наконец, не лишним будет вспомнить известный совет Д. Карнеги: «Если у вас на участке полно змей — не огорчайтесь и устройте змеиный питомник». ФСБ могла бы оказать по-настоящему ценную услугу своим коллегам из разведки. С учетом того, что в последнее время ФБР десятками отлавливает нелегалов СВР (поражаясь их профессиональной никчемности), вероятно, настал момент перенести акцент разведывательной деятельности на сбор экономической и политической информации через Сеть. Пусть и не самыми этичными способами, но зато сугубо в государственных интересах. Всё, что для этого надо, — в рамках проекта Сколково построить где-нибудь на окраине научного центра не слишком шикарный корпус с ажурными решетками на окнах. Кадры туда с помощью ФСБ будут отбираться безошибочно и строго в соответствии с проявленными способностями. И чем сотрудник талантливей, тем длиннее будет его контракт (т.е. срок), а заниматься любимым делом они станут как монахи в монастыре — за кров и пищу.

  Не приходится сомневаться, что при правильной организации дочерний проект «Сколково-2» окажется намного эффективней и рентабельней проекта основного.

Источник: PC Week  




Рейтинг @Mail.ru

Rambler's Top100
Rambler's Top100