ГлавнаяНовостиСтатьиКаталогВендорыСтандартыОбучениеКонтакты  +7 (495) 231-4831    © 


[ Список статей ] ...


С-Терра СиЭсПи. Защита удаленного доступа. Доверенный сеанс связи

CNews. Fortinet включает защиту уровней доступа в систему обеспечения ИБ

CNews. ИТ-подразделениям всё труднее контролировать корпоративные данные в «облаке»

Jammer.ru. Apple следит за своими поль-зователями через Yosemite

Lenta.ru. Разоблачение «Корпорации добра»

Securelist. Доставка от спамеров: опасность гарантирована

Lenta.ru. Интернет-Мерфи

3DNews. Сноуден как повод

Компьютерра. Plug&Pray: скрытая атака через USB

SecurityLab. Как я взломал роутер

Securelist. Дыры в защите корпоративной сети: облачные сервисы

Андрей Козенко, Султан Сулейманов. «Не понимают, как работает интернет»

Евгений Золотов. Windows 8.1: ставка на PC (а PC харкает кровью)

Евгений Царев. Впечатление от PHDays 2013 или кто заказчик кибербезопасности в России?

Олег Парамонов. Десять страхов: крах интернета, Big Data, утрата знаний и другие вещи, которые пугают учёных и футурологов

Brian Donohue. Альтернативные браузеры с улучшенной защитой

Андрей Васильков. Десять лучших пакетов офисных программ

Securelist. Спам в марте 2013

Бёрд Киви. Специалисты предупреждают...

Андрей Шуклин. Big Data: новый рынок, новые перспективы

Luis Corrons. Twitter, Facebook, Apple, Microsoft… кто следующий?

Елена Гореткина. Роль ИТ в повышении конкурентоспособности российских университетов

Сергей Бобровский. Кому сегодня выгодна борьба с пиратством и кто в нём виноват?

Алексей Лукацкий. 1 сентября в отрасли ИБ может наступить коллапс...

Олег Парамонов. Десять перспективных технологий, о которых через несколько лет узнают все

Михаил Емельянников. СМС-оповещения о движении средств по счету: всегда ли это безопасно

Евгений Золотов. Мрачные итоги Pwn2Own: почему браузеры так легко взломать и почему линуксоидам можно волноваться меньше?

xakep.ru. Криминалистический подход к анализу временных атрибутов файлов в операционной системе семейства Microsoft Windows и файловой системе NTFS

Securelist. Спам в январе 2013

Pandalabs. По данным Pandalabs, в 2012 году была инфицирована треть мирового числа компьютеров

Евгений Золотов. Цифровые теракты: страшная сказка становится былью

Leyre. Безопасный Интернет-серфинг

Лаборатория Касперского. Операция 'Red October' — обширная сеть кибершпионажа против дипломатических и государственных структур

Юрий Михайлов. Пять древних поисковиков, которые не перевернули мир (не считая Lycos)

Алексей Лукацкий. ИБ в год Змеи. Прогнозы и перспективы

Panda Security. Уязвимости будут основной целью киберпреступников в 2013

Лаборатория Касперского. Дед Мороз:Мошенник или волшебник?

Vision 2030. Информационная безопасность в 2030 году: прежними останутся только люди

Андрей Колесов. 2012-й — юбилейный год отечественного ИТ-рынка

PC-Week. Обновление до Windows 8: ответы на наиболее часто задаваемые вопросы

Лаборатория Касперского. Факты года: TOP 5 ужасов Рунета

CRN. 10 важнейших событий 2012 года в сфере безопасности

Емельянников M.. Панегирик выставочному бизнесу [в области информационной безопасности]

Черевко С.А.. Аспекты и перспективы развития информационной безопасности мобильных устройств

Uncr0wneD. Крэкинг: практика взлома и теория защиты

3dnews. Вы не любите одноразовые пароли? Тогда мы идём к вам!

Luis Corrons. Правда ли, что там опубликованы мои откровенные фотки?..

Популярная механика. Как убить интернет

Vasilis Pappas, Michalis Polychronakis, Angelos D. Keromytis. Устранение гаджетов: противодействие возвратно-ориентированному программированию путем рандомизации кода на месте

Специалист «Лаборатории Касперского». miniFlame, он же SPE: «Элвис и его друзья»

Steve Durbin. Большие возможности — большие риски

Л.Бесцветный. Три дня InfoSecurity Russia глазами обычного человека

Мария Наместникова. Спам в августе 2012 года

Исследовательский центр "Лаборатории Касперского" (GReAT). Полный анализ командных серверов Flame

AV-Comparatives. AV-Comparatives Июль 2012: Тестирование проактивной защиты антивирусов

Ana Etxebarria. Интернет-груминг: орудие педофилов

Лукацкий Алексей. Какой была безопасность в 90-х годах?

Юрий Наместников. География киберпреступлений. Западная Европа и Северная Америка

Роб Шапланд. Методы защиты от brute-force login attack

Евгений Касперский. Что в виндовсе тебе моём?

SecurityLab. Эксперты: Малые и средние компании под угрозой хакерских атак

Доктор Веб. Обзор вирусной активности в августе 2012 года: растущие ботнеты, уязвимость Java и новые угрозы для Android

Panda Security. Подростковый секстинг: бегущие по лезвию

Дарья Гудкова и Мария Наместникова. Спам во втором квартале 2012

Евгений Касперский. Сейф для денег

PandaLabs. Ежеквартальный отчет PandaLabs

Юрий Наместников. Развитие информационных угроз во втором квартале 2012 года

Наталья Анищук. Защита от DDoS-атак: поле для творчества и фантазии

Ной Шахтман. Парадокс Евгения Касперского

WhatsBetter.ru. Что лучше: Windows 7, Vista или XP?

WhatsBetter.ru. Какой антивирус лучше?

Илья Шабанов. Названы самые комфортные в работе антивирусы

Мария «Mifrill» Нефедова. Облава: о том, как спецслужбы ловят дропов, и не только

Алексей Кадиев. Ботнет Bredolab. Конец истории?

Юрий Ильин. «Добровольные» DDoS-атаки: комментарии экспертов

Александр Панасенко. Угрозы в сфере информационной безопасности: итоги 2010 и прогнозы на будущее

Берд Киви. За кулисами кибервойны

Берд Киви. Шифровальщик устал...

Chad Perrin. Эффективное уничтожение данных на жестких дисках и других накопителях

Н.Н. Федотов. Риски системного администратора: семь и еще один способ подвести сисадмина под монастырь

Берд Киви. Ближе к железу

Microsoft TechNet. Десять непреложных законов безопасности

Анатолий Темкин. Как карта ляжет

Андрей Сидельников. Правообладатели не придумали, как делить болваночный сбор

Антон Носик. Лохотрон в зоне .рф

Максим Букин. Лжевирусы атакуют

habr.ru. Взгляд на современные системы защиты от спама веб-форм

Кристиан Функ. Мошенничество в онлайн-играх: развитие нелегальной игровой экономики

Роман Гольд. Stuxnet: война 2.0

Вячеслав Закоржевский. Лазутчики киберкриминала

Cio.com (перевод — Елена Фирсова). Самые опасные работы в области технологий

Берд Киви. Боевой червь Stuxnet

Юрий Машевский. Антивирусный прогноз погоды: облачно

xakep.ru. Как найти украденный ноутбук?

Евгений Асеев. Небезопасный интернет

Курт Баумгартнер. Фальшивые антивирусы: актуальные тенденции

Chad Perrin. Новый взгляд на безопасность Windows: побудит ли решение Google отказаться от продуктов Microsoft и другие компании?

Максим Букин. Безопасность виртуальных платежей

Наталья Касперская. Intel купил McAfee

Виталий Краснов. Хакеры атакуют: как уберечь DNS-сервер

Вадим Стеркин. Так ли страшен контроль учетных записей

Берд Киви. В постели со шпионами

Юрий Ильин. Zeus: вирус, который грабит банки

Виталий Краснов. Гонка вооружений антиспама нарастает

Валерий Марчук. Еще один 0-day в Microsoft Windows или Stuxnet атакует

Владислав Пономарев. Троянская война

Алехандро Мартинез-Кабрера. Стереть себя из Интернета невозможно

Ника Парамонова. Эпоха Windows XP закончилась

Владимир Жилинский. Аппаратные кейлоггеры

Берд Киви. Конфликт криптографии и бюрократии

Берд Киви. Человек против обмана

Мартин Пранкевич. На коротком поводке: ограничиваем пользователей, выслеживаем нарушителей и наводим порядок в локальной сети

Мэтью Саррел. Главные на данный момент угрозы безопасности

Татьяна Никитина. ТОР10 киберпреступлений, в которых Запад отыскал «российский след»

Берд Киви. Безмолвный очевидец

Наталья Касперская. Нужен ли пользователю интернет-паспорт?

Михаил Емельянников. Как защищать персональные данные в интернете

lifehacker.com. Как отличить одно вредоносное ПО от другого

Максим Букин. Как защититься от мобильных мошенников

habr.ru. Взлом сайта: простые советы по безопасности

Виталий Краснов. Бизнес под ударом: веб-приложения остаются «дырявыми»

Дарья Гудкова. Спам и закон

Николай Двас. Запад обвинил Россию в развязывании кибервойн

habr.ru. Узнаем пароли пользователей 1С

Анна Володина. Спам-реклама: дешево и эффективно?

arstechnica.com. Офисный копир — еще одна брешь в безопасности?

mail.ru. 10 самых опасных вирусов в истории Интернета

habr.ru. Ваш автомобиль в недалеком будущем может быть запросто взломан хакерами

Валерий Васильев. Текущее состояние ландшафта кибер-преступности

Артур Лоянич. Как украсть чужой пароль

habr.ru. Банкоматных вирусов пост

Андрей Сидельников. Цензура интернет-трафика становится обычной практикой

Берд Киви. Шпион в кармане

Юрий Машевский. CrimeWare: новый виток противостояния

THG.ru. Symantec: кризис киберпреступности не помеха

Георг Вишерски. Опасности на пути пользователей социальных сетей

Дмитрий Тараканов. За кем охотится ZeuS

Ольга Зайцева. Dr.Web 6.0: ищем изменения

Славик Маркович. Пять главных тенденций в области защиты данных в 2010 году

Дэвид Эмм. Как залатать человеческие уязвимости?

Максим Букин. «Левые» контракты и ошибочные счета

Валерий Васильев. Весна 2010: кибер-преступность и кибер-защита

Олег Зайцев. Интернет магазины — как не стать жертвой мошенников

marcofolio.net. Профилактика SQL-инъекций

Michael Kassner. Свободные адреса IPv4 почти закончились

Владимир Гайкович. Рынок ИБ — это взрослое существо в детской одежде

InfoWatch. Глобальное исследование утечек за 2009 год

habr.ru. Если пришла проверка

Леонид Черняк. Безопасность: облако или болото?

Мария Сысойкина. Internet Explorer 8: Безопасный или неуязвимый?

Александра Бершадская. Биометрическая идентификация: о надежности технологии

Валерий Васильев, Дмитрий Сергеев. Человек — самое слабое звено в ИБ

Иван Шадрин. Корпорации стали уязвимее для хакерских атак

Michael Kassner. Информационная безопасность: что год 2010-й нам готовит?

xakep.ru. 2009: cамые громкие дела ушедшего года

Tom's Hardware Guide. Резервирование и восстановление данных: обзор трёх решений для Windows 7

Игорь Бахарев, Андрей Ковалевский. Торрент потерял только имя

Павел Борисов. Пойман автор порноролика в Москве

Иван Шадрин. Фальшивые антивирусы научились запугивать пользователей

Андрей Крупин. Социальный бэкап

Иван Шадрин. Бизнес уходит в «облака»

Алексей Лукацкий. Информационная безопасность 2010

Андрей Крупин. Ещё раз о защите WiFi-сетей

Raymond.СС. Тестирование антивирусов на быстродействие (Raymond.CC, февраль 2010)

habr.ru. Распространенные заблуждения про банковские карточки

Максим Букин. Монетизация «зловредов»

Андрей Крупин. Киберугрозы: сценарий будущего по версии «Лаборатории Касперского»

Иван Шадрин. От программ-вымогателей можно избавиться вручную

George Kurtz. Операция «Aurora». Удар по Google и прочим

Алексей Алексеев. Как украсть мегабайт

Татьяна Фомичева. Вирус, ложь и видео

winblog.ru. Изучаем скрытые возможности Windows 7

VirusInfo. Кошелек или жизнь: деактивация троянов-вымогателей

Берд Киви. Сюжет из «Плейбоя»

Майор Мышкин. За что могут посадить компьютерщика?

Иван Шадрин. Скорая компьютерная помощь: мошенники по вызову

Андрей Колесов. Антивирусная атака Microsoft

Сергей Яремчук. Новый оборонительный рубеж: обзор популярных систем отражения локальных угроз

Борис Лихтман, Андрей Сидельников. Правительства берут интернет под контроль

Виталий Камлюк. Экосистема ботнетов

Мачей Жарек. %^ef$g73$5r(@&#!! — несколько слов о шифровании и алгоритмах

Андрей Крупин. Безопасность в Windows 7 во всех ракурсах

Дмитрий Копытин. Безопасность при межпроектном взаимодействии

habr.ru. Вы несете деньги в Банк, Банки несут деньги в Bitrix

Андрей Анненков, Ольга Федина. Чужая ОС — потемки, или Где купить XP

Валентин Маков. Сайтокрушение

Mark Russinovich. Миф о дублировании SID компьютера

itsec.ru. SSL-защита ваших данных

Андрей Крупин. Обзор Returnil Virtual System 2010

Лариса Погонина. Скандальное потепление

Андрей Родин. Наилучшая защита беcпроводных сетей

Рик Фэрроу. Переполнение буфера

Берд Киви. Атака c воздуха

Игорь Осколков. Google Chrome OS — это просто, быстро и безопасно!

Вячеслав Закоржевский. Лжеспасатели

katkovonline.com. Ботнет: «был твой — стал мой» или как ботнеты работают

Валерий Васильев. Защита персональных данных накануне 01.01.10

Michael Kassner. Десять способов обнаружения вредоносного ПО

Вадим Стеркин. Управление UAC в Windows 7 и Windows Server 2008 R2

Хайрук Сергей. Проверка на зрелость: сертификация средств антивирусной защиты

Brien Posey. Десять наиболее распространенных проблем, которые можно решить редактированием реестра

Наталья Касперская. Защита от утечек в малом бизнесе — неосвоенный кусок пирога!

SecurityLab.ru. Статистика уязвимостей web-приложений за 2008 год

habr.ru. Способы сокрытия IP-адреса в сети Internet

Дон Рейзингер. 10 аргументов, чтобы остаться на XP до выхода Windows 7 SP1

Николас Колаковски. Windows 7 завершит эпоху Windows XP

Марина Мякишева. Infosecurity 2009: под страхом ФЗ о персональных данных

Алексей Лукацкий. Психология и информационная безопасность

Евгений Зобнин. Устоять любой ценой: методы борьбы с DoS/DDoS-атаками

Дмитрий Чеканов. Режим Windows XP Mode и VirtualBox: когда без XP не обойтись

Кристиан Функ. Ловушки интернета

Игорь Крейн. Бесплатный антивирус Microsoft разгонит платных конкурентов?

Рашид Нургалиев. Электронный патруль

Дмитрий Дурасов. Forefront TMG Beta3: отчет о 3-х месячном тестировании

Джеймс Тернер. Особенности контроля учетных записей Vista

Кеннет Касс. Обратная сторона DLP

Валерий Коржов. Кризис, виртуализация и персональные данные

CNews. Виртуализация: Microsoft готовится к реваншу

Andy Smith. Результаты тестирования: Windows 7 RTM против Vista и XP

Андрей Крупин. Microsoft Security Essentials: антивирус не для всех

Владимир Безмалый. Технологии социальной инженерии

Алексей Стародымов. Возврат денег за ОС: первые результаты

habr.ru. Шнайер о проблеме деидентификации

Влад Чучко. Интервью с Натальей Касперской

Андрей Крупин. Новый подход к защите ПК от Symantec

Степан Ильин. 10 зло-вирусов. Самая нашумевшая малварь за последние 10 лет

Владимир Безмалый. Безопасность мобильных носителей информации

Максим Букин. «Зловреды» для мобильных пользователей

Валерий Васильев. Закон о персональных данных: «градус» обсуждения растет

Ольга Зайцева. Антивирусная защита: нужен второй эшелон

Владимир Безмалый. Автозагрузка в Windows 7

webplanet.ru. МГУ vs DDoS: «Мы даем защиту. Бесплатно.»

Дамир Диздаревич. Механизм хранения имен пользователей и паролей

Владимир Безмалый. BitLocker в Windows 7

Андрей Крупин. Kaspersky Internet Security 2010: территория безопасности

Игорь Крейн, Владислав Михеев. «ВКонтакте» с фишерами и без

Ryan Singel. Google против Microsoft

Дмитрий Евтеев. Анализ проблем парольной защиты в российских компаниях

Андрей Крупин. Первый взгляд на Microsoft Security Essentials

Ольга Зайцева. Нужны ли антивирусы пользователям Mac OS?

Алексей Стародымов, Марина Пелепец. Спам в ICQ: механизмы и способы защиты

Дарья Гудкова. Спамеры Рунета

Андрей Крупин. Microsoft Office 2010: первые впечатления

Вениамин Левцов, Илья Новиков. Защита персональных данных: откладывать больше нельзя

Debra Littlejohn Shinder. Десять причин, по которым Vista-ненавистникам может понравиться Windows 7

Джон Грин. Защита на последнем рубеже (сравнение корпоративных антивирусов)

Артем Рябинков. Усиливаем аутентификацию или зачем нужны одноразовые пароли

Кирилл Алехин. 15 вопросов про спам

xakep.ru. Hyper-V: технология виртуализации для Windows Server 2008

Андрей Колесов. О Cloud Computing замолвите слово

Алексей Стародымов, Марина Пелепец. Вирусы в банкоматах: заключение

Андрей Колесов. О порядке смены ОС

Андрей Крупин. Тонкая настройка Internet Explorer 8

InfoSecurity.ru. Боевые заслуги червя Conficker

Группа информационной безопасности Group-IB. Краткий аналитический вопросник по бот-сетям в РФ 2009 год

Аналитический центр InfoWatch. Глобальное исследование утечек 2008

Владимир Безмалый. Новые технологии, старые проблемы

Евгений Шахов. Круговая защита вашего ПК (сравнение продуктов Internet Security 2009)

John Markoff. Нам нужен новый Интернет?

Питер Брайт, arstechnica.com (перевод – xakep.ru). Windows 7: бета-экскурсия

Данил Анисимов. Утечки данных: текущий год уже обогнал прошедший?

Ольга Федина. Пароль «123456» знаешь? Проходи!

Вадим Ференец. Новый альянс на рынке ИБ делает первые шаги

Андрей Крупин. Секреты Windows 7 Beta

SecurityLab. Тенденции ИБ в условиях кризиса

Владимир Ульянов. Итоги 2008: самые необычные утечки

Марина Мякишева. Кибервойна: вирусные аналитики подводят итоги года

Сергей Гордейчик. Оценка рисков использования Web-приложений

Владимир Ульянов. Персональные данные на практике остаются беззащитными (на основании исследования «Персональные данные в России 2008»)

Денис Зенкин. Уничтожение данных: скрытая угроза растет

Chad Perrin. Десять самых распространенных ошибок в сфере компьютерной безопасности, которые ни в коем случае нельзя совершать

SecurityLab. Международная статистика уязвимостей WEB

Владимир Ульянов. Инсайд 2008: Самые громкие и самые глупые утечки

Прокофьев Никита. Обзор Kaspersky Internet Security 2009

SecurityLab. Сравнение программных пакетов Internet Security – 2008

Интервью с Владимиром Мамыкиным. Информационная безопасность Microsoft

Tom's Hardware Guide. Сравнение программ резервного копирования для рабочих станций

Владимир Безмалый. Контроль использования USB-накопителей в Windows Server 2008

Жан де Клерк. Изоляция угроз из Internet в Windows Server 2008 и Vista

Михаил Карпов. Windows 7: первые сведения о новой системе

Иван Стогов. Сравнительный анализ антивирусного ПО

Дмитрий Антиномов. Защитное ПО в России: секретно ли секретное?

Законодательство. Федеральный закон Российской Федерации № 152-ФЗ «О персональных данных»

Законодательство. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2007 г. N 781 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»

Winblog. Защита файлов паролем

Сабадаш Даниил. Обзор Nero 8

Дмитрий Соколов. Подпись для электронного документа

Денис Михайлов. Взлом и защита учетной записи Windows XP

Андрей Письменный. Тестирование антивирусов

Елена Панасенко. Сменные носители – главное орудие инсайдеров

Михаил Ратнер. Побеждаем вирусы в Vista без использования антивирусных программ

Николай Гребенников. Методы защиты конфиденциальных данных в современных решениях класса Security Suite

Николай Полевой. Шпионит ли Microsoft за обладателями Vista?

Григорий Рудницкий. Kaspersky Internet Security 7.0: первый взгляд

Исследование компании InfoWatch и портала Zoom.CNews. Безопасность мобильных устройств 2007

Николай Гребенников. Клавиатурные шпионы. Часть II. Варианты реализации кейлоггеров в ОС Windows

Николай Гребенников. Клавиатурные шпионы. Принципы работы и методы обнаружения

Виталий Денисов. Опасность безопасных соединений

Андрей Шипилов. «Битрикс» сливается с «1С»

Александр Астахов. Борьба с инсайдерами: подбираем амуницию

InfoWatch. Утечки 2006 - глобальное исследование от InfoWatch

Наталья Касперская. Безопасность от Microsoft: шаг к обновленному миру?

Александр Астахов. Как построить систему управления информационной безопасностью

Константин Черезов. Проблема внутри? Решение там же!

Михаил Пышкин. Международный опыт управления информационной безопасностью для российских компаний

Юрий Машевский. Кража собственности в компьютерных сетях

Интервью с Сергеем Груздевым. Сегмент AAA в России является самым быстрорастущим в ИБ

Алексей Сабанов. Обзор технологий идентификации и аутентификации

Алексей Сабанов, Антон Крячков, Константин Демченко, Сергей Белов. Как управлять закрытыми ключами

Александр Астахов. История стандарта BS 7799

Марат Давлетханов. Secret Disk для защиты корпоративных данных

Ника Комарова. Как защитить компанию от кражи баз данных

Марат Давлетханов. Концепция одноразовых паролей в системе аутентификации

Алексей Доля. Защита конфиденциальных данных на ноутбуках и КПК

Rainbow Technologies. UTM-устройства на страже компьютерной сети

Rainbow Technologies. Атаки на сеть через переполнение буфера – технологии и способы борьбы

Алексей Лукацкий. Предотвращение сетевых атак: технологии и решения

Rainbow Technologies. Технология Precise BioMatch™ - объединяя лучшее в биометрической аутентификации

Опрос. Хакеры и сетевые вандалы: разница в мотивации

Обзор. Безопасность популярных операционных систем в 2006 г.

Полезные советы. Кардинг или безналичный обман

Исследование. Социокультурный аспект внедрения некоторых категорий средств защиты в организациях с преимущественно женским контингентом

Обзор. Развитие вредоносных программ: уязвимости в MacOS X, 2005 — 2006 год

Евгений Касперский. Прогнозы изменений в антивирусной индустрии

Олег Гудилин. Проактивность как средство борьбы с вирусами

Виктор Дронов. Портрет заказчика спамерских услуг в России

Пол Даклин. Простые советы по более разумному выбору и использованию паролей

Круглый стол. Источник со стороны

СофтПоинт. Проблемы безопасности данных в системе 1С Предприятие 7.7 и MSSQL 2000

Алексей Лукацкий. Размышления о Web-студиях и защищенном сайте

Аналитика. Почему ВУЗ не способен подготовить специалиста по безопасности

Законодательство. Правительство РФ утвердило "Положение о лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации"

 Юрий Машевский 

Антивирусный прогноз погоды: облачно



Введение

  В последнее время, просматривая ресурсы интернета или участвуя в различных обсуждениях, неизбежно встречаешь материалы и высказывания, связанные с использованием «облачных» технологий в антивирусной защите.

  Мнений великое множество: начиная от обвинений производителей в откровенном пиаре при полном отсутствии пользы от антивирусных «облаков» до утверждений, что эти «облака» являются панацеей от всех бед. В обсуждениях принимают участие как пользователи, так и эксперты по безопасности, у которых также нет единства во взглядах.

  Попытка разобраться в истинном положении дел и является целью данной публикации. В данной статье речь пойдет только о взаимодействии в реальном времени персональных антивирусных продуктов, установленных на компьютерах пользователей, с «облачной» инфраструктурой производителя антивируса. SaaS/hosted-сервисы в статье обсуждаться не будут.

  Для упрощения инфраструктуру антивирусной компании, которая используется для обработки информации, полученной с компьютеров пользователей персонального продукта, и выявляет новые недетектируемые угрозы, мы назовем антивирусным «облаком». Предвидя возражения по поводу корректности применения термина «облако» к подобному взаимодействию, сошлемся на уже сложившуюся практику использования этого термина в таком контексте. Обсуждение справедливости применения подобного названия мы предлагаем оставить за рамками данной статьи.

  В статье будет дан ответ на вопрос, что в действительности представляют собой антивирусные «облака», каковы их преимущества и недостатки. Публикация ориентирована в первую очередь на читателя, который пытается разобраться в том, что такое «облачная» антивирусная защита, понять общие принципы ее работы, и какое место она занимает в антивирусной защите пользователя.

Дооблачная эра, или предпосылки для создания «облаков»

  В течение последних двадцати лет для антивирусной защиты пользователей использовались в основном сигнатурный и эвристический анализ объектов. Этого было вполне достаточно для эффективного противодействия вредоносному контенту, поскольку:

  • новые вредоносные программы появлялись относительно нечасто, и даже немногочисленные вирусные лаборатории антивирусных компаний без труда успевали противостоять им;
  • скорость реакции, которую обеспечивают обычные обновления, устанавливаемые антивирусным продуктом на компьютеры пользователей, вполне удовлетворяла требованиям времени и была достаточна для блокирования угроз.

  Однако развитие в 2003-2004 годах массовых коммуникаций, быстрый рост количества пользователей интернета и приход в Сеть бизнеса создали привлекательные условия для киберкриминала. Если изначально вредоносные программы писались ради забавы или самоутверждения автора, то возможность монетизации виртуальной собственности пользователей, возможность завладеть их деньгами сделали свое дело — появился веский мотив для активного развития вредоносных программ, используемых для наживы.

Рост числа уникальных вредоносных файлов, перехваченных «Лабораторией Касперского»

  Помимо роста числа новых вредоносных файлов, росло и число способов «отъема денег» у пользователей: киберкриминал создавал все более эффективные техники проведения атак.

Стадии развития вредоносных программ

  Производители антивирусного ПО продолжили усовершенствование эвристических методов распознавания вредоносных программ и внедрение систем автоматизированного и/или автоматического детектирования. Последнее привело к ощутимому увеличению объема обновлений, который уже подошел к той границе, когда загрузка обновлений начинает вызывать заметные неудобства и недовольство пользователей.

Рост размера AV-обновлений в мегабайтах по годам с указанием прогноза на 2010 год

  Противостояние «киберпреступники — антивирусные компании» усиливалось, и каждая из сторон занималась активным изучением инструментов и методов противника. В 2008-2009 годах постоянно увеличивающаяся скорость выпуска новых зловредов достигла того предела, когда обычной системы обновлений для противодействия им стало недостаточно. По данным исследования, проведенного во втором квартале 2010 года компанией NSS Labs, время, необходимое антивирусным компаниям для блокирования web-угроз, составляет от 4,62 до 92,48 часа. Дальнейшее принципиальное увеличение максимальной скорости реакции на угрозы с помощью обычных антивирусных обновлений невозможно, так как затраты времени на обнаружение зловредов, их последующий анализ и тестирование формируемых антивирусных обновлений уже сведены к минимуму.

Процесс защиты пользователя от момента появления угрозы до установки антивирусных обновлений

  Казалось бы, скорость реакции могут увеличить эвристические методы детектирования, которые позволяют блокировать угрозы в момент их появления, не дожидаясь выхода антивирусных обновлений. Однако уровень детектирования эвристических методов составляет в среднем 50-70%, соответственно, 30-50% вновь появляющихся угроз эвристиками не детектируются.

  Таким образом, основные вопросы, которые стоят перед антивирусной индустрией в последнее время, можно сформулировать следующим образом:

  • Как сделать процессы защиты автоматическими, чтобы противодействовать лавинообразному потоку угроз?
  • Как минимизировать размеры антивирусных баз, сохраняя при этом уровень защиты на высоком уровне?
  • Как значительно увеличить скорость реакции на появляющиеся угрозы?

  Эти вопросы последнее время заставляют разработчиков антивирусов уделять больше внимания развитию альтернативных методов выявления, детектирования и блокирования современных угроз. Одним из таких методов стали «антивирусные облака».

Как работают антивирусные «облака»

  Как было сказано выше, в данной статье антивирусным «облаком» мы называем инфраструктуру антивирусной компании, которая используется для обработки информации, полученной с компьютеров пользователей персонального продукта, с целью выявления новых недетектируемых угроз, а также ряда других задач. При этом техника хранения и обработки данных от пользователя скрыта. Антивирус с компьютера пользователя просто отправляет «облаку» запрос, есть ли информация по данной программе/активности/ссылке/ресурсу. В ответ на запрос он получает ответ «да, есть» и имеющуюся информацию, либо «нет, информация отсутствует».

  Для начала разберемся, чем отличается «облако» от системы антивирусных обновлений.

Общение пользователя с серверами обновлений

Общение пользователя с «облаком»

Варианты общения пользователей с АВ-инфраструктурой

  Система обновлений предполагает, что вектор взаимодействия AV-компании и пользователя всегда направлен в одну сторону — к пользователю. Никакой обратной связи с пользователем нет, поэтому невозможно оперативно выявлять подозрительную активность, получать информацию о распространении угроз и источниках их распространения. Нередко такие данные антивирусные компании получали с задержкой, по дополнительным каналам информации.

  При «облачном» подходе связь двусторонняя. Множество компьютеров, подключенных к «облаку» посредством центрального сервера, сообщают «облаку» об источниках заражения и обнаруженной подозрительной активности. После обработки полученной информации она становится доступной другим компьютерам, имеющим соединение с «облаком». Фактически посредством инфраструктуры антивирусной компании (не напрямую друг с другом!) пользователи в состоянии оперативно делиться между собой информацией о проводимых против них атаках и источниках таких атак. Таким образом получается единая распределенная интеллектуальная антивирусная сеть, которая работает как единое целое.

  Ключевым отличием «облаков» от существующих антивирусных технологий является предмет детектирования. Если технологии предыдущего поколения (например, те же сигнатуры) работали с файловыми объектами, то антивирусные «облака» работают с метаданными. Что такое метаданные, поясним на примере. Допустим, есть файл — это объект. А метаданные — это данные об этом файле: уникальный идентификатор файла (хэш-функция), информация о том, каким образом он появился в системе, как себя вел и т.д. Выявление новых угроз в «облаках» осуществляется по метаданным, сами файлы при первичном анализе в «облако» не передаются. Такой подход позволяет практически в реальном времени собирать информацию от десятков миллионов добровольных участников распределенной антивирусной сети с целью выявления недетектируемых вредоносных программ. После обработки метаданных информация о только что появившемся вредоносном контенте транслируется всем участникам информационной сети.

  Например, если пользователь антивируса дает согласие на участие в Kaspersky Security Network (KSN), продукт начинает отправлять на серверы «Лаборатории Касперского» два типа метаданных:

  • информацию о заражениях, либо атаках на пользователя;
  • информацию о подозрительной активности исполняемых файлов на компьютере пользователя.

  Подчеркнем, что указанная информация передается только с согласия пользователя.

  Экспертная система выявляет угрозы и проверяет качество принятых решений на ошибки, после чего ищет источники распространения угроз. Найденные источники также проходят автоматическую контрольную проверку — чтобы исключить ложные срабатывания. Полученная экспертной системой информация о только что появившихся угрозах и источниках их распространения оперативно становится доступной всем пользователям продукта.

  Метаданные о заражениях используются для самообучения экспертной системы, вследствие чего она быстро реагирует на новейшие разработки злоумышленников и в автоматическом режиме выявляет активные угрозы на компьютерах пользователей. Используемая для самообучения информация о заражениях включает, в том числе, вердикты, полученные с помощью сигнатурного и эвристического детектирования. Подчеркнем, что максимальная эффективность защиты пользователей достигается при совместном использовании антивирусных «облаков» и уже наработанных технологий противодействия зловредам.

  Собирая и обрабатывая данные о подозрительной активности от каждого участника сети, «облачная» защита представляет собой мощную экспертную систему, направленную на анализ киберкриминальной активности. Данные, необходимые для блокирования атаки, которой подвергся компьютер любого пользователя, передаются всем участникам «облачной» сети, что позволяет предотвращать последующие заражения.

Преимущества и недостатки «облаков»

Преимущества

  • Скорость реакции. Это одно из основных преимуществ «облачной» защиты. Скорость выявления и блокирования угроз в значительной мере превосходит обычные антивирусные обновления. Если сигнатурное обновление требует нескольких часов, то «облачным» технологиям на выявление и детектирование новых угроз необходимы минуты.

    Самым длительным этапом здесь является анализ полученных от пользователей метаданных с целью выявления неизвестных вредоносных программ, но даже он занимает всего несколько минут.
  • Скрытая логика принятия решений. В силу того что анализ метаданных происходит на серверах антивирусной компании, алгоритмы выявления вредоносного контента оказываются недоступны злоумышленникам для исследования, в отличие от антивирусных обновлений. В силу этого эффективность работы системы принятия решений остается на высоком уровне в течение длительного времени. Это отличает «облачную» защиту от сигнатурного и эвристического детектирований, которые приходится постоянно поддерживать в актуальном состоянии. Это необходимо для сохранения высокого уровня детектирования, т.к. после выхода очередных обновлений вирусописатели проводят их анализ, а затем дорабатывают следующие версии своих программ, для детектирования которых потребуется выпуск нового обновления.
  • Выявление не только новых недетектируемых угроз, но и источников их распространения. Подобный подход позволяет блокировать посещение пользователем ресурсов, с которых распространяется вредоносный контент. Учитывая, что источники угроз довольно часто обновляют распространяемые ими вредоносные программы, часть вредоносных программ может не детектироваться. Блокирование не только угрозы, но и самого источника распространения автоматически решает эту проблему
  • Полнота выявляемых угроз. Собирая в реальном времени информацию от участников распределенной антивирусной сети со всего мира, экспертная система позволяет вести более полные базы угроз, чем базы для сигнатурного детектирования. «Облака» владеют полной информацией: когда и с использованием какой угрозы была проведена атака, каковы были ее масштабы.
  • Минимизация ложных срабатываний. Даже от профессионалов можно услышать, что использование «облаков» увеличивает вероятность ложных срабатываний (т.е. ошибочное детектирование чистых файлов). Это абсолютно неверно. Как показывает практика, уровень ложных срабатываний при детектировании с помощью «облаков», как минимум в 100 раз ниже обычного сигнатурного детектирования. Это объясняется тем, что в ядро экспертной системы зашита многоуровневая проверка, направленная на предотвращение и оперативное выявление подобных ошибок. Более того, если ложное срабатывание и было допущено, то у «облачной» технологии гораздо выше скорость его обнаружения и исправления.
  • Простота автоматизации процессов детектирования. Работа «облачной» системы по обнаружению еще неизвестных угроз легко поддается автоматизации, производительность превосходит сигнатурное и эвристическое детектирование.
  • Использование «облачной» защиты позволяет минимизировать размеры скачиваемых пользователем AV-баз. Это обусловлено тем, что «облачные» базы не доставляются на компьютер пользователя. Однако стоит подчеркнуть, что доступ к «облачной» инфраструктуре зависит от постоянного наличия сетевого соединения с ней. Это, безусловно, относится и к обычным обновлениям, для загрузки которых нужна устойчивая связь. Но в отличие от «облаков», в случае успешного скачивания обычные обновления продолжают защищать пользователя в моменты отсутствия канала связи. С обрывом соединения «облачная» защита сразу же прекращается.

Преимущества

  • Детектирование только по хэш-функции объекта. В первых версиях реализации «облачной» инфраструктуры действительно используется детектирование только по хэш-функциям (значение которых используется в качестве уникального идентификатора файла). Однако в настоящее время, понимая, что этого недостаточно, компании внедряют и другие подходы, которые позволяют по одной «облачной» сигнатуре выявлять целые семейства угроз (в том числе полиморфные). Фактически «облака» перестают быть реактивными, на смену приходит долгожданное проактивное детектирование.
  • Проблема с трафиком на «узких» каналах (DialUp/GPRS/etc.). Опять же эта проблема присуща первым версиям «облаков». Внедрение адаптивных подходов по управлению трафиком успешно решают эту проблему.
  • Работа только с исполняемыми файлами. Действительно, существующая технология направлена на выявление угроз только в исполняемых файлах. Однако уже достигнут успех в детектировании объектов других типов. Таким образом, этот недостаток в самое ближайшее время будет устранен.
  • Ненадежность сети. Безусловно, это очень серьезный недостаток. Сама концепция «облаков» подразумевает, что взаимодействие с пользователем осуществляется посредством сетевых каналов. Следовательно, при отсутствии сетевого канала с «облачной» инфраструктурой будет отсутствовать защита. Но поскольку «облачная» защита не рассматривается как нечто обособленное от существующих технологий защиты, в моменты отсутствия связи безопасность обеспечивается сигнатурным методом — компьютер не останется совсем незащищенным.
  • Отсутствие аутентификации и проверки корректности отправляемых источниками данных. Это тоже проблема первых версий «облачных» инфраструктур. Для ее решения достаточно проверять легальность источника данных.

  Таким образом, единственным недостатком, устранить который на данный момент невозможно, является зависимость защиты пользователя от наличия стабильного канала связи. Так, в Kaspersky Security Network решение для всех остальных недостатков будет воплощено в следующей версии «облачной» защиты.

Спорные моменты

  Существует еще одна категория проблем «облачной» защиты, которые часто обсуждаются в интернете и воспринимаются участниками обсуждений как ее недостатки, хотя на самом деле таковыми не являются. Мы хотим отметить эти проблемы и обосновать, почему их не стоит относить к недостаткам.

  • Возможность получения пользователем ответа, созданного злоумышленником, якобы от лица AV-компании. Цифровая подпись отправляемых данных позволяет решить эту проблему.
  • «Облака» не могут обеспечивать защиту пользователя при OnDemand-сканировании (сканировании объектов не в реальном времени, а по запросу пользователя) из-за большого числа обращений такого сканера к «облачному» серверу. «Облачная» защита может без проблем обнаруживать угрозы при OnDemand-сканировании. Однако дополнительно стоит ответить на вопрос: целесообразно ли использование OnDemand-сканирования для защиты от активных угроз? Как показывает практика, OnDemand-сканирование очень плохо помогает в борьбе с активными угрозами. Если включены OnAccess-системы защиты (выявление угроз в реальном времени при попытке обращения к зараженному объекту), то именно они защитят пользователя в первую очередь. Если OnDemand-сканирование что-то и найдет при активных OnAccess-системах, то лишь вредоносную программу в «спящем» состоянии, которая так или иначе все равно будет блокирована при запуске или при обращении к ней со стороны других приложений. То есть использование OnDemand-сканирования в «облачной» защите возможно, но вряд ли целесообразно с точки зрения эффективности защиты пользователя от активных угроз.

«Облачный» подход: серебряная пуля или модный пиар?

  Мы рассмотрели предпосылки, которые привели к созданию антивирусных «облаков», кратко рассказали, как работает «облачная» защита, каковы ее достоинства и недостатки.

  Какое же место занимают «облака» в антивирусной индустрии? Есть ли от них какой-либо выигрыш, или ничего радикально нового они не дают?

  Безусловно, «облачный» подход не является серебряной пулей, которая уничтожит киберкриминал. Но «облачная» защита уже показала на практике громадные преимущества: высокая скорость выявления и блокирования новых угроз, блокирование не только угроз, но и источников их распространения. Это позволяет говорить о новом технологическом витке развития антивирусной индустрии. Более того, все эти преимущества достижимы при автоматической работе экспертной системы при низком уровне ложных срабатываний.

  «Облака» — это не просто пиар, а эффективная технология защиты пользователей. И с развитием их мощь и роль в антивирусной индустрии будет только возрастать.

  Но не стоит рассматривать антивирусные «облака» в качестве обособленной технологии защиты пользователя. Безусловно, «облака» могут работать полностью автономно без использования накопленного богатого опыта в выявлении угроз. Однако эффективность подобного подхода будет далека от идеала. Максимальная эффективность защиты достигается при одновременном использовании уже имеющихся наработанных технологий защиты вместе с «облачной» антивирусной системой. При таком объединении мы получаем лучшее от обоих подходов: «облачную» скорость реакции на неизвестные угрозы, высокий уровень детектирования, проактивность, низкий уровень ошибок и полноту выявляемых угроз.

  Читатель может присылать свои вопросы по «облачной» теме на адрес Yury.Mashevsky (at) kaspersky (dot) com, ответы на которые я постараюсь дать в следующих публикациях.

Источник: securelist  




Рейтинг @Mail.ru

Rambler's Top100
Rambler's Top100