ГлавнаяНовостиСтатьиКаталогВендорыСтандартыОбучениеКонтакты  +7 (495) 231-4831    © 


[ Список статей ] ...


С-Терра СиЭсПи. Защита удаленного доступа. Доверенный сеанс связи

CNews. Fortinet включает защиту уровней доступа в систему обеспечения ИБ

CNews. ИТ-подразделениям всё труднее контролировать корпоративные данные в «облаке»

Jammer.ru. Apple следит за своими поль-зователями через Yosemite

Lenta.ru. Разоблачение «Корпорации добра»

Securelist. Доставка от спамеров: опасность гарантирована

Lenta.ru. Интернет-Мерфи

3DNews. Сноуден как повод

Компьютерра. Plug&Pray: скрытая атака через USB

SecurityLab. Как я взломал роутер

Securelist. Дыры в защите корпоративной сети: облачные сервисы

Андрей Козенко, Султан Сулейманов. «Не понимают, как работает интернет»

Евгений Золотов. Windows 8.1: ставка на PC (а PC харкает кровью)

Евгений Царев. Впечатление от PHDays 2013 или кто заказчик кибербезопасности в России?

Олег Парамонов. Десять страхов: крах интернета, Big Data, утрата знаний и другие вещи, которые пугают учёных и футурологов

Brian Donohue. Альтернативные браузеры с улучшенной защитой

Андрей Васильков. Десять лучших пакетов офисных программ

Securelist. Спам в марте 2013

Бёрд Киви. Специалисты предупреждают...

Андрей Шуклин. Big Data: новый рынок, новые перспективы

Luis Corrons. Twitter, Facebook, Apple, Microsoft… кто следующий?

Елена Гореткина. Роль ИТ в повышении конкурентоспособности российских университетов

Сергей Бобровский. Кому сегодня выгодна борьба с пиратством и кто в нём виноват?

Алексей Лукацкий. 1 сентября в отрасли ИБ может наступить коллапс...

Олег Парамонов. Десять перспективных технологий, о которых через несколько лет узнают все

Михаил Емельянников. СМС-оповещения о движении средств по счету: всегда ли это безопасно

Евгений Золотов. Мрачные итоги Pwn2Own: почему браузеры так легко взломать и почему линуксоидам можно волноваться меньше?

xakep.ru. Криминалистический подход к анализу временных атрибутов файлов в операционной системе семейства Microsoft Windows и файловой системе NTFS

Securelist. Спам в январе 2013

Pandalabs. По данным Pandalabs, в 2012 году была инфицирована треть мирового числа компьютеров

Евгений Золотов. Цифровые теракты: страшная сказка становится былью

Leyre. Безопасный Интернет-серфинг

Лаборатория Касперского. Операция 'Red October' — обширная сеть кибершпионажа против дипломатических и государственных структур

Юрий Михайлов. Пять древних поисковиков, которые не перевернули мир (не считая Lycos)

Алексей Лукацкий. ИБ в год Змеи. Прогнозы и перспективы

Panda Security. Уязвимости будут основной целью киберпреступников в 2013

Лаборатория Касперского. Дед Мороз:Мошенник или волшебник?

Vision 2030. Информационная безопасность в 2030 году: прежними останутся только люди

Андрей Колесов. 2012-й — юбилейный год отечественного ИТ-рынка

PC-Week. Обновление до Windows 8: ответы на наиболее часто задаваемые вопросы

Лаборатория Касперского. Факты года: TOP 5 ужасов Рунета

CRN. 10 важнейших событий 2012 года в сфере безопасности

Емельянников M.. Панегирик выставочному бизнесу [в области информационной безопасности]

Черевко С.А.. Аспекты и перспективы развития информационной безопасности мобильных устройств

Uncr0wneD. Крэкинг: практика взлома и теория защиты

3dnews. Вы не любите одноразовые пароли? Тогда мы идём к вам!

Luis Corrons. Правда ли, что там опубликованы мои откровенные фотки?..

Популярная механика. Как убить интернет

Vasilis Pappas, Michalis Polychronakis, Angelos D. Keromytis. Устранение гаджетов: противодействие возвратно-ориентированному программированию путем рандомизации кода на месте

Специалист «Лаборатории Касперского». miniFlame, он же SPE: «Элвис и его друзья»

Steve Durbin. Большие возможности — большие риски

Л.Бесцветный. Три дня InfoSecurity Russia глазами обычного человека

Мария Наместникова. Спам в августе 2012 года

Исследовательский центр "Лаборатории Касперского" (GReAT). Полный анализ командных серверов Flame

AV-Comparatives. AV-Comparatives Июль 2012: Тестирование проактивной защиты антивирусов

Ana Etxebarria. Интернет-груминг: орудие педофилов

Лукацкий Алексей. Какой была безопасность в 90-х годах?

Юрий Наместников. География киберпреступлений. Западная Европа и Северная Америка

Роб Шапланд. Методы защиты от brute-force login attack

Евгений Касперский. Что в виндовсе тебе моём?

SecurityLab. Эксперты: Малые и средние компании под угрозой хакерских атак

Доктор Веб. Обзор вирусной активности в августе 2012 года: растущие ботнеты, уязвимость Java и новые угрозы для Android

Panda Security. Подростковый секстинг: бегущие по лезвию

Дарья Гудкова и Мария Наместникова. Спам во втором квартале 2012

Евгений Касперский. Сейф для денег

PandaLabs. Ежеквартальный отчет PandaLabs

Юрий Наместников. Развитие информационных угроз во втором квартале 2012 года

Наталья Анищук. Защита от DDoS-атак: поле для творчества и фантазии

Ной Шахтман. Парадокс Евгения Касперского

WhatsBetter.ru. Что лучше: Windows 7, Vista или XP?

WhatsBetter.ru. Какой антивирус лучше?

Илья Шабанов. Названы самые комфортные в работе антивирусы

Мария «Mifrill» Нефедова. Облава: о том, как спецслужбы ловят дропов, и не только

Алексей Кадиев. Ботнет Bredolab. Конец истории?

Юрий Ильин. «Добровольные» DDoS-атаки: комментарии экспертов

Александр Панасенко. Угрозы в сфере информационной безопасности: итоги 2010 и прогнозы на будущее

Берд Киви. За кулисами кибервойны

Берд Киви. Шифровальщик устал...

Chad Perrin. Эффективное уничтожение данных на жестких дисках и других накопителях

Н.Н. Федотов. Риски системного администратора: семь и еще один способ подвести сисадмина под монастырь

Берд Киви. Ближе к железу

Microsoft TechNet. Десять непреложных законов безопасности

Анатолий Темкин. Как карта ляжет

Андрей Сидельников. Правообладатели не придумали, как делить болваночный сбор

Антон Носик. Лохотрон в зоне .рф

Максим Букин. Лжевирусы атакуют

habr.ru. Взгляд на современные системы защиты от спама веб-форм

Кристиан Функ. Мошенничество в онлайн-играх: развитие нелегальной игровой экономики

Роман Гольд. Stuxnet: война 2.0

Вячеслав Закоржевский. Лазутчики киберкриминала

Cio.com (перевод — Елена Фирсова). Самые опасные работы в области технологий

Берд Киви. Боевой червь Stuxnet

Юрий Машевский. Антивирусный прогноз погоды: облачно

xakep.ru. Как найти украденный ноутбук?

Евгений Асеев. Небезопасный интернет

Курт Баумгартнер. Фальшивые антивирусы: актуальные тенденции

Chad Perrin. Новый взгляд на безопасность Windows: побудит ли решение Google отказаться от продуктов Microsoft и другие компании?

Максим Букин. Безопасность виртуальных платежей

Наталья Касперская. Intel купил McAfee

Виталий Краснов. Хакеры атакуют: как уберечь DNS-сервер

Вадим Стеркин. Так ли страшен контроль учетных записей

Берд Киви. В постели со шпионами

Юрий Ильин. Zeus: вирус, который грабит банки

Виталий Краснов. Гонка вооружений антиспама нарастает

Валерий Марчук. Еще один 0-day в Microsoft Windows или Stuxnet атакует

Владислав Пономарев. Троянская война

Алехандро Мартинез-Кабрера. Стереть себя из Интернета невозможно

Ника Парамонова. Эпоха Windows XP закончилась

Владимир Жилинский. Аппаратные кейлоггеры

Берд Киви. Конфликт криптографии и бюрократии

Берд Киви. Человек против обмана

Мартин Пранкевич. На коротком поводке: ограничиваем пользователей, выслеживаем нарушителей и наводим порядок в локальной сети

Мэтью Саррел. Главные на данный момент угрозы безопасности

Татьяна Никитина. ТОР10 киберпреступлений, в которых Запад отыскал «российский след»

Берд Киви. Безмолвный очевидец

Наталья Касперская. Нужен ли пользователю интернет-паспорт?

Михаил Емельянников. Как защищать персональные данные в интернете

lifehacker.com. Как отличить одно вредоносное ПО от другого

Максим Букин. Как защититься от мобильных мошенников

habr.ru. Взлом сайта: простые советы по безопасности

Виталий Краснов. Бизнес под ударом: веб-приложения остаются «дырявыми»

Дарья Гудкова. Спам и закон

Николай Двас. Запад обвинил Россию в развязывании кибервойн

habr.ru. Узнаем пароли пользователей 1С

Анна Володина. Спам-реклама: дешево и эффективно?

arstechnica.com. Офисный копир — еще одна брешь в безопасности?

mail.ru. 10 самых опасных вирусов в истории Интернета

habr.ru. Ваш автомобиль в недалеком будущем может быть запросто взломан хакерами

Валерий Васильев. Текущее состояние ландшафта кибер-преступности

Артур Лоянич. Как украсть чужой пароль

habr.ru. Банкоматных вирусов пост

Андрей Сидельников. Цензура интернет-трафика становится обычной практикой

Берд Киви. Шпион в кармане

Юрий Машевский. CrimeWare: новый виток противостояния

THG.ru. Symantec: кризис киберпреступности не помеха

Георг Вишерски. Опасности на пути пользователей социальных сетей

Дмитрий Тараканов. За кем охотится ZeuS

Ольга Зайцева. Dr.Web 6.0: ищем изменения

Славик Маркович. Пять главных тенденций в области защиты данных в 2010 году

Дэвид Эмм. Как залатать человеческие уязвимости?

Максим Букин. «Левые» контракты и ошибочные счета

Валерий Васильев. Весна 2010: кибер-преступность и кибер-защита

Олег Зайцев. Интернет магазины — как не стать жертвой мошенников

marcofolio.net. Профилактика SQL-инъекций

Michael Kassner. Свободные адреса IPv4 почти закончились

Владимир Гайкович. Рынок ИБ — это взрослое существо в детской одежде

InfoWatch. Глобальное исследование утечек за 2009 год

habr.ru. Если пришла проверка

Леонид Черняк. Безопасность: облако или болото?

Мария Сысойкина. Internet Explorer 8: Безопасный или неуязвимый?

Александра Бершадская. Биометрическая идентификация: о надежности технологии

Валерий Васильев, Дмитрий Сергеев. Человек — самое слабое звено в ИБ

Иван Шадрин. Корпорации стали уязвимее для хакерских атак

Michael Kassner. Информационная безопасность: что год 2010-й нам готовит?

xakep.ru. 2009: cамые громкие дела ушедшего года

Tom's Hardware Guide. Резервирование и восстановление данных: обзор трёх решений для Windows 7

Игорь Бахарев, Андрей Ковалевский. Торрент потерял только имя

Павел Борисов. Пойман автор порноролика в Москве

Иван Шадрин. Фальшивые антивирусы научились запугивать пользователей

Андрей Крупин. Социальный бэкап

Иван Шадрин. Бизнес уходит в «облака»

Алексей Лукацкий. Информационная безопасность 2010

Андрей Крупин. Ещё раз о защите WiFi-сетей

Raymond.СС. Тестирование антивирусов на быстродействие (Raymond.CC, февраль 2010)

habr.ru. Распространенные заблуждения про банковские карточки

Максим Букин. Монетизация «зловредов»

Андрей Крупин. Киберугрозы: сценарий будущего по версии «Лаборатории Касперского»

Иван Шадрин. От программ-вымогателей можно избавиться вручную

George Kurtz. Операция «Aurora». Удар по Google и прочим

Алексей Алексеев. Как украсть мегабайт

Татьяна Фомичева. Вирус, ложь и видео

winblog.ru. Изучаем скрытые возможности Windows 7

VirusInfo. Кошелек или жизнь: деактивация троянов-вымогателей

Берд Киви. Сюжет из «Плейбоя»

Майор Мышкин. За что могут посадить компьютерщика?

Иван Шадрин. Скорая компьютерная помощь: мошенники по вызову

Андрей Колесов. Антивирусная атака Microsoft

Сергей Яремчук. Новый оборонительный рубеж: обзор популярных систем отражения локальных угроз

Борис Лихтман, Андрей Сидельников. Правительства берут интернет под контроль

Виталий Камлюк. Экосистема ботнетов

Мачей Жарек. %^ef$g73$5r(@&#!! — несколько слов о шифровании и алгоритмах

Андрей Крупин. Безопасность в Windows 7 во всех ракурсах

Дмитрий Копытин. Безопасность при межпроектном взаимодействии

habr.ru. Вы несете деньги в Банк, Банки несут деньги в Bitrix

Андрей Анненков, Ольга Федина. Чужая ОС — потемки, или Где купить XP

Валентин Маков. Сайтокрушение

Mark Russinovich. Миф о дублировании SID компьютера

itsec.ru. SSL-защита ваших данных

Андрей Крупин. Обзор Returnil Virtual System 2010

Лариса Погонина. Скандальное потепление

Андрей Родин. Наилучшая защита беcпроводных сетей

Рик Фэрроу. Переполнение буфера

Берд Киви. Атака c воздуха

Игорь Осколков. Google Chrome OS — это просто, быстро и безопасно!

Вячеслав Закоржевский. Лжеспасатели

katkovonline.com. Ботнет: «был твой — стал мой» или как ботнеты работают

Валерий Васильев. Защита персональных данных накануне 01.01.10

Michael Kassner. Десять способов обнаружения вредоносного ПО

Вадим Стеркин. Управление UAC в Windows 7 и Windows Server 2008 R2

Хайрук Сергей. Проверка на зрелость: сертификация средств антивирусной защиты

Brien Posey. Десять наиболее распространенных проблем, которые можно решить редактированием реестра

Наталья Касперская. Защита от утечек в малом бизнесе — неосвоенный кусок пирога!

SecurityLab.ru. Статистика уязвимостей web-приложений за 2008 год

habr.ru. Способы сокрытия IP-адреса в сети Internet

Дон Рейзингер. 10 аргументов, чтобы остаться на XP до выхода Windows 7 SP1

Николас Колаковски. Windows 7 завершит эпоху Windows XP

Марина Мякишева. Infosecurity 2009: под страхом ФЗ о персональных данных

Алексей Лукацкий. Психология и информационная безопасность

Евгений Зобнин. Устоять любой ценой: методы борьбы с DoS/DDoS-атаками

Дмитрий Чеканов. Режим Windows XP Mode и VirtualBox: когда без XP не обойтись

Кристиан Функ. Ловушки интернета

Игорь Крейн. Бесплатный антивирус Microsoft разгонит платных конкурентов?

Рашид Нургалиев. Электронный патруль

Дмитрий Дурасов. Forefront TMG Beta3: отчет о 3-х месячном тестировании

Джеймс Тернер. Особенности контроля учетных записей Vista

Кеннет Касс. Обратная сторона DLP

Валерий Коржов. Кризис, виртуализация и персональные данные

CNews. Виртуализация: Microsoft готовится к реваншу

Andy Smith. Результаты тестирования: Windows 7 RTM против Vista и XP

Андрей Крупин. Microsoft Security Essentials: антивирус не для всех

Владимир Безмалый. Технологии социальной инженерии

Алексей Стародымов. Возврат денег за ОС: первые результаты

habr.ru. Шнайер о проблеме деидентификации

Влад Чучко. Интервью с Натальей Касперской

Андрей Крупин. Новый подход к защите ПК от Symantec

Степан Ильин. 10 зло-вирусов. Самая нашумевшая малварь за последние 10 лет

Владимир Безмалый. Безопасность мобильных носителей информации

Максим Букин. «Зловреды» для мобильных пользователей

Валерий Васильев. Закон о персональных данных: «градус» обсуждения растет

Ольга Зайцева. Антивирусная защита: нужен второй эшелон

Владимир Безмалый. Автозагрузка в Windows 7

webplanet.ru. МГУ vs DDoS: «Мы даем защиту. Бесплатно.»

Дамир Диздаревич. Механизм хранения имен пользователей и паролей

Владимир Безмалый. BitLocker в Windows 7

Андрей Крупин. Kaspersky Internet Security 2010: территория безопасности

Игорь Крейн, Владислав Михеев. «ВКонтакте» с фишерами и без

Ryan Singel. Google против Microsoft

Дмитрий Евтеев. Анализ проблем парольной защиты в российских компаниях

Андрей Крупин. Первый взгляд на Microsoft Security Essentials

Ольга Зайцева. Нужны ли антивирусы пользователям Mac OS?

Алексей Стародымов, Марина Пелепец. Спам в ICQ: механизмы и способы защиты

Дарья Гудкова. Спамеры Рунета

Андрей Крупин. Microsoft Office 2010: первые впечатления

Вениамин Левцов, Илья Новиков. Защита персональных данных: откладывать больше нельзя

Debra Littlejohn Shinder. Десять причин, по которым Vista-ненавистникам может понравиться Windows 7

Джон Грин. Защита на последнем рубеже (сравнение корпоративных антивирусов)

Артем Рябинков. Усиливаем аутентификацию или зачем нужны одноразовые пароли

Кирилл Алехин. 15 вопросов про спам

xakep.ru. Hyper-V: технология виртуализации для Windows Server 2008

Андрей Колесов. О Cloud Computing замолвите слово

Алексей Стародымов, Марина Пелепец. Вирусы в банкоматах: заключение

Андрей Колесов. О порядке смены ОС

Андрей Крупин. Тонкая настройка Internet Explorer 8

InfoSecurity.ru. Боевые заслуги червя Conficker

Группа информационной безопасности Group-IB. Краткий аналитический вопросник по бот-сетям в РФ 2009 год

Аналитический центр InfoWatch. Глобальное исследование утечек 2008

Владимир Безмалый. Новые технологии, старые проблемы

Евгений Шахов. Круговая защита вашего ПК (сравнение продуктов Internet Security 2009)

John Markoff. Нам нужен новый Интернет?

Питер Брайт, arstechnica.com (перевод – xakep.ru). Windows 7: бета-экскурсия

Данил Анисимов. Утечки данных: текущий год уже обогнал прошедший?

Ольга Федина. Пароль «123456» знаешь? Проходи!

Вадим Ференец. Новый альянс на рынке ИБ делает первые шаги

Андрей Крупин. Секреты Windows 7 Beta

SecurityLab. Тенденции ИБ в условиях кризиса

Владимир Ульянов. Итоги 2008: самые необычные утечки

Марина Мякишева. Кибервойна: вирусные аналитики подводят итоги года

Сергей Гордейчик. Оценка рисков использования Web-приложений

Владимир Ульянов. Персональные данные на практике остаются беззащитными (на основании исследования «Персональные данные в России 2008»)

Денис Зенкин. Уничтожение данных: скрытая угроза растет

Chad Perrin. Десять самых распространенных ошибок в сфере компьютерной безопасности, которые ни в коем случае нельзя совершать

SecurityLab. Международная статистика уязвимостей WEB

Владимир Ульянов. Инсайд 2008: Самые громкие и самые глупые утечки

Прокофьев Никита. Обзор Kaspersky Internet Security 2009

SecurityLab. Сравнение программных пакетов Internet Security – 2008

Интервью с Владимиром Мамыкиным. Информационная безопасность Microsoft

Tom's Hardware Guide. Сравнение программ резервного копирования для рабочих станций

Владимир Безмалый. Контроль использования USB-накопителей в Windows Server 2008

Жан де Клерк. Изоляция угроз из Internet в Windows Server 2008 и Vista

Михаил Карпов. Windows 7: первые сведения о новой системе

Иван Стогов. Сравнительный анализ антивирусного ПО

Дмитрий Антиномов. Защитное ПО в России: секретно ли секретное?

Законодательство. Федеральный закон Российской Федерации № 152-ФЗ «О персональных данных»

Законодательство. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2007 г. N 781 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»

Winblog. Защита файлов паролем

Сабадаш Даниил. Обзор Nero 8

Дмитрий Соколов. Подпись для электронного документа

Денис Михайлов. Взлом и защита учетной записи Windows XP

Андрей Письменный. Тестирование антивирусов

Елена Панасенко. Сменные носители – главное орудие инсайдеров

Михаил Ратнер. Побеждаем вирусы в Vista без использования антивирусных программ

Николай Гребенников. Методы защиты конфиденциальных данных в современных решениях класса Security Suite

Николай Полевой. Шпионит ли Microsoft за обладателями Vista?

Григорий Рудницкий. Kaspersky Internet Security 7.0: первый взгляд

Исследование компании InfoWatch и портала Zoom.CNews. Безопасность мобильных устройств 2007

Николай Гребенников. Клавиатурные шпионы. Часть II. Варианты реализации кейлоггеров в ОС Windows

Николай Гребенников. Клавиатурные шпионы. Принципы работы и методы обнаружения

Виталий Денисов. Опасность безопасных соединений

Андрей Шипилов. «Битрикс» сливается с «1С»

Александр Астахов. Борьба с инсайдерами: подбираем амуницию

InfoWatch. Утечки 2006 - глобальное исследование от InfoWatch

Наталья Касперская. Безопасность от Microsoft: шаг к обновленному миру?

Александр Астахов. Как построить систему управления информационной безопасностью

Константин Черезов. Проблема внутри? Решение там же!

Михаил Пышкин. Международный опыт управления информационной безопасностью для российских компаний

Юрий Машевский. Кража собственности в компьютерных сетях

Интервью с Сергеем Груздевым. Сегмент AAA в России является самым быстрорастущим в ИБ

Алексей Сабанов. Обзор технологий идентификации и аутентификации

Алексей Сабанов, Антон Крячков, Константин Демченко, Сергей Белов. Как управлять закрытыми ключами

Александр Астахов. История стандарта BS 7799

Марат Давлетханов. Secret Disk для защиты корпоративных данных

Ника Комарова. Как защитить компанию от кражи баз данных

Марат Давлетханов. Концепция одноразовых паролей в системе аутентификации

Алексей Доля. Защита конфиденциальных данных на ноутбуках и КПК

Rainbow Technologies. UTM-устройства на страже компьютерной сети

Rainbow Technologies. Атаки на сеть через переполнение буфера – технологии и способы борьбы

Алексей Лукацкий. Предотвращение сетевых атак: технологии и решения

Rainbow Technologies. Технология Precise BioMatch™ - объединяя лучшее в биометрической аутентификации

Опрос. Хакеры и сетевые вандалы: разница в мотивации

Обзор. Безопасность популярных операционных систем в 2006 г.

Полезные советы. Кардинг или безналичный обман

Исследование. Социокультурный аспект внедрения некоторых категорий средств защиты в организациях с преимущественно женским контингентом

Обзор. Развитие вредоносных программ: уязвимости в MacOS X, 2005 — 2006 год

Евгений Касперский. Прогнозы изменений в антивирусной индустрии

Олег Гудилин. Проактивность как средство борьбы с вирусами

Виктор Дронов. Портрет заказчика спамерских услуг в России

Пол Даклин. Простые советы по более разумному выбору и использованию паролей

Круглый стол. Источник со стороны

СофтПоинт. Проблемы безопасности данных в системе 1С Предприятие 7.7 и MSSQL 2000

Алексей Лукацкий. Размышления о Web-студиях и защищенном сайте

Аналитика. Почему ВУЗ не способен подготовить специалиста по безопасности

Законодательство. Правительство РФ утвердило "Положение о лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации"

 Алексей Сабанов, Антон Крячков, Константин Демченко, Сергей Белов 

Как управлять закрытыми ключами

  У людей, не вдающихся в технические подробности, асимметричная криптография стала синонимом понятия PKI (Public Key Infrastructure — инфраструктура открытых ключей). Однако, вопросы, касающиеся PKI, несравненно шире.

  Сегодня уже трудно представить себе отсутствие мобильной связи, персональных компьютеров и сети интернет, которые прочно вошли в нашу повседневную деятельность. Для применения интернета в бизнесе должны функционировать системы, имеющие такие характеристики, как надежность и безопасность. Без современных технологий защиты электронный бизнес основного сектора В2В (Business to business) не имел бы такого бурного развития, которое в значительной степени зависит от фактора доверия. Доверие связано с безопасностью — чем более прозрачна и надежна защита, тем выше степень доверия и шире область использования решений.

  Электронная цифровая подпись (ЭЦП) — один из сервисов безопасности, который помогает решать задачи целостности, доступности и неотказуемости авторства. Для полноценного функционирования электронной цифровой подписи требуется создание развитой инфраструктуры, которая известна в России как инфраструктура открытых ключей или PKI (public key infrastructure) — в международной терминологии. Под этим термином понимается полный комплекс программно-аппаратных средств, а также организационно-технических мероприятий, необходимых для использования технологии с открытыми ключами. Основным компонентом инфраструктуры является собственно система управления цифровыми ключами и сертификатами. Все развитые страны мира, в том числе Россия, формируют подобные национальные инфраструктуры. Асимметричная криптография помогает решать задачи обеспечения конфиденциальности, аутентификации, целостности и достоверности информации. Однако не стоит путать эти понятия.

  В асимметричной криптографии применяется два типа отличных друг от друга ключей. Один из них, а именно публичный ключ, используется для того, чтобы выполнить "публичные операции" (например, зашифрование, проверка и подтверждение подлинности цифровой подписи). Второй — соответственно, закрытый ключ — используется для "закрытых операций" (например, расшифрование, генерация ЭЦП). Таким образом, всё, что зашифровано с помощью публичного ключа, может быть расшифровано с помощью закрытого или секретного ключа.. Такая система позволяет не только избежать необходимости делиться секретной (ключевой) информацией с другими пользователями, но и обеспечить такое важное свойство информации, как неотказуемость пользователя от авторства. Так как только владелец закрытого ключа в состоянии реализовать соответствующие процедуры.

  Благодаря использованию инфраструктуры открытых ключей, которая базируется на использовании сертификатов, определяющих владельцев закрытых ключей и их полномочия, мы имеем возможность соотнести публичные ключи с их владельцами. Это, безусловно, важно, поскольку при криптографическом преобразовании сообщения, решающим фактором является использование публичного ключа, который принадлежит легальному получателю, а не какому-либо "подставному" лицу. Таким образом, технология PKI по существу является способом безопасного распределения публичных ключей, которая дает гарантию того, что сообщение зашифровано с применением публичного ключа, принадлежащего нужному нам адресату. По аналогичной схеме, после получения подписанного документа, мы в состоянии проверить идентичность подписывающего его лица.

  Сегодня область применения асимметричной криптографии постоянно расширяется, с ней (явно или неявно) имеют дело самые разные категории пользователей — от индивидуальных владельцев домашних компьютеров (использующих протокол SSL при оплате через интернет товаров или услуг), до пользователей корпоративных систем (входящих с ее помощью в сеть и проходящих аутентификацию при доступе к корпоративным базам данных).

  В сущности, единственный способ гарантировать целостность электронного документа — подписать каждое сообщение электронной цифровой подписью, поскольку критически важным свойством ЭЦП является неотказуемость. Иными словами, если подписанный документ получен, то подписывающее лицо не может позже отрицать факт подписания документа. Таким образом, отправитель не может отказаться от совершенного действия. Это свойство дает возможность использовать документы, подписанные с помощью ЭЦП, в качестве доказательной базы в суде, и обеспечивает неотменяемость посланных по электронной почте заказов или распоряжений.

  Другая область применения асимметричной криптографии — аутентификация. Например, при входе в операционную систему Microsoft Windows по смарт-карте пользователь отправляет запрос на аутентификацию, подписанный своим закрытым ключом. В ответ он получает от сервера реквизиты для удостоверения личности (ticket granting ticket — "билет, предоставляющий билет" в терминологии Kerberos), которые зашифрованы с помощью его открытого ключа и для расшифрования которых опять требуется использование закрытого ключа пользователя. Также асимметричная криптография является неотъемлемой частью протокола сетевой аутентификации TLS/SSL.

  Хотя каждое из приложений по-своему использует открытый и закрытый ключи, все они исходят из одного положения — каждый пользователь, каждый участник обмена информацией является единственным обладателем своего закрытого ключа.

Безопасность закрытых ключей

  Важнейшей составляющей асимметричной криптографии и инфраструктуры PKI является управление закрытыми ключами. При дальнейшем обсуждении данной проблемы будем считать решенным вопрос, как распределены публичные ключи, и каким образом мы узнаём о соответствии ключа пользователю.

  Фундаментальный постулат криптографии заключается в том, что закрытые ключи доступны только их владельцам. Если злоумышленник может получить закрытый ключ какой-либо из сторон, участвующих в информационном обмене, это значит, что он легко может расшифровать все сообщения, посланные этой стороне. Кроме того, он может подписать любое сообщение от имени легального пользователя, и успешно исполнить его роль в информационном обмене. Т.е. ни о какой безопасности не может быть и речи. Более тонкий вопрос, который возникает в этом случае, заключается в том, что неотказуемость как свойство ЭЦП можно также считать утраченным, как только пользователь получит возможность утверждать, что его закрытый ключ мог быть нелегально использован (неважно, действительно ли фактическое воровство имело место или нет).

  Признание того факта, что закрытый ключ пользователя мог быть нелегально использован, является основанием для поддержки судом заявления о том, что подписанный заказ, финансовый документ или приказ является фальсификацией. Безусловно, наличие такой возможности для недобросовестных пользователей разрушало бы всю систему электронно-цифровых подписей в юридическом контексте транзакций.

  Безопасность закрытого ключа пользователя должна быть обеспечена на каждом из этапов его жизненного цикла: на этапе генерация ключевой пары (открытый и закрытый ключи), во время хранения закрытого ключа, при использовании закрытого ключа (выполнение криптографических операций, требующих использования закрытого ключа пользователя, например — формирование электронной цифровой подписи) и при уничтожении закрытого ключа.

  Генерация ключевой пары должна выполняться в среде, исключающей как возможность влияния злоумышленника на сам процесс генерации, так и возможность получения какой-либо информации о закрытом ключе, которая может впоследствии быть использована при попытке его восстановления.

  При хранении закрытого ключа должны быть обеспечены его конфиденциальность и целостность — ключ должен быть надёжно защищён от несанкционированного доступа, а также модификации. При использовании закрытого ключа важно исключить возможности его перехвата, а также несанкционированного использования (помимо воли и желания владельца ключа). И, наконец, на этапе уничтожения закрытого ключа необходимо обеспечить гарантированное уничтожение информации и полностью исключить возможность его повторного использования (например, путём восстановления ранее удаленного хранилища).

Обеспечение безопасности закрытых ключей пользователей

  Сейчас наиболее распространены и наиболее часто используются следующие подходы к обеспечению безопасности закрытых ключей.

Программные хранилища (software token)

  Предназначены для хранения закрытых ключей на диске компьютера, чаще всего — в зашифрованном виде. Примерами реализации данного подхода являются криптопровайдер Microsoft Enhanced CSP, входящий в состав операционной системы Microsoft Windows или браузер Mozilla/Netscape.

Аппаратные устройства (hardware token)

  Предназначены для хранения закрытых ключей и выполнения криптографических операций, требующих использования закрытого ключа. К таким устройствам относятся смарт-карты и USB-ключи, построенные с использованием микросхем смарт-карты.

Репозитарии (credentials repository)

  Представляют собой выделенные серверы, предназначенные (часто специализированные аппаратное обеспечение) для централизованного хранения закрытых ключей для нескольких пользователей. Для того чтобы выполнить операцию с использованием своего закрытого ключа (например, подписать электронное письмо), пользователь должен сначала аутентифицироваться на сервере, передать данные для обработки на сервер, затем получить результат.

  В настоящее время в России наиболее распространёнными средствами хранения закрытых ключей являются программные хранилища (software token) и аппаратные устройства (hardware token) в виде смарт-карт и USB-ключей. Репозитарии стоят очень дорого и не позволяют обеспечить мобильность пользователя. В основном они применяются для хранения ключей, используемых при аутентификации устройств, например, серверов при организации защищённого информационного обмена, а также в финансовой сфере.

Управление закрытыми ключами: программные хранилища

  Внешние аппаратные устройства с криптографическими возможностями хотя и не исключают вероятность кражи закрытых ключей, но при определенных условиях сводят ее практически к нулю.

  Защита закрытых ключей программными средствами называется программным хранилищем. Такое хранилище является программной эмуляцией аппаратного электронного ключа и выполняет практически аналогичные функции. Однако простота использования программных хранилищ имеет обратную сторону — велики риски компрометации ключей.

  Чтобы воспользоваться закрытым ключом (например, для формирования ЭЦП документа), закрытый ключ пользователя должен быть предварительно извлечён из программного хранилища и загружен в память компьютера, после чего он может быть использован для выполнения криптографических операций.

  Отметим, что удобство и простота использования программных хранилищ имеет обратную сторону. В частности, для обеспечения мобильности пользователя программное хранилище должно быть продублировано на всех его компьютерах (рабочий компьютер, домашний компьютер, ноутбук, карманный компьютер и др.). Это значительно увеличивает уязвимость закрытого ключа и может привести к его компрометации.

Основные угрозы

  Важно понимать и отдавать себе отчёт в том, что любые персональные компьютеры представляют собой потенциально небезопасную среду в силу наличия двух основных угроз. Классической угрозой является возможность физического доступа. В основе данной угрозы лежит тот факт, что компьютер в большинстве случаях является физически доступным и незащищённым. И дело даже не в краже того же ноутбука, хотя и она не исключена. Существуют и значительно более распространенные примеры.

  Скажем, во многих компаниях практикуется посменная работа сотрудников. При этом все они используют один и тот же компьютер. Соответственно, никто не может знать, что происходит с компьютером и кто за ним сидит в другие смены. Нередки случаи, когда, например, секретарь может покинуть своё рабочее место, оставив пришедшего в офис посетителя предоставленным самому себе.

  Получить физический доступ к "бесхозному" компьютеру не составляет никакой сложности. А это значит, что потенциально злоумышленник может получить доступ к программному хранилищу. Фактически любой офис не является безопасной средой и представляет богатые возможности для проникновения злоумышленника, особенно обладающего навыками социальной инженерии. Программное хранилище закрытых ключей легального пользователя (сотрудника компании) может быть захвачено, скопировано или украдено вместе с ноутбуком или карманным компьютером. Причем в качестве злоумышленника можно легко представить не только "случайного гостя", но и коллегу по работе или даже уборщицу. Если задаться вопросом, почему уборщица могла бы заинтересоваться программным хранилищем, ответ прост — так проще всего реализовать атаку, направленную на отдельно взятую компанию. Для такого нападения естественная стратегия состоит в том, чтобы компания сама наняла сотрудника в штат. Например, ту же самую уборщицу или электрика, которым вполне может оказаться опытный социоинженер (хакер, совмещающий ИТ и социотехники для воздействия на людей с какой-либо целью). Компания нанимает электрика на небольшую зарплату, не подозревая, что стоимость его "работы" может обойтись ей намного дороже. Ведь электрик имеет физический доступ во все помещения офиса. Остаётся лишь дождаться удобного момента, и задачу можно считать выполненной.

  Важно отметить, что простой блокировки компьютера недостаточно — злоумышленник может просто вручную извлечь жесткий диск и прочесть хранящиеся на нём файлы. Конечно, можно принять контрмеры против кражи программного хранилища, например, зашифровав содержимое жёсткого диска компьютера. Однако в большинстве случаев даже такой "грубый" вариант всё еще остаётся возможным.

  Вторую угрозу представляет злонамеренное программное обеспечение (malicious software), к которому относятся вирусы, сетевые черви, трояны и др. Стремительное распространение вредоносных программ ежегодно наносит компаниям колоссальный ущерб. Заражение с помощью любого типа злонамеренного ПО может иметь разрушительные последствия для хранящегося на компьютере пользователя закрытого ключа, защищенного программными средствами. Написанная специально для этих целей программа-шпион (spyware) может просто считать файл программного хранилища без ведома хозяина компьютера и послать его своему автору. Такие программы незаметно "подсаживаются" на компьютер в ходе просмотра обычных с виду web-страниц.

  Более того, описанная выше атака может носить массовый характер, и таким образом множество ключей, хранящихся на компьютерах, могут быть считаны и украдены одним единственным "шпионом". В качестве примера можно привести вирус под названием Caligula, выпущенный в конце 90-ых годов. Он был предназначен для похищения закрытых ключей пользователя системы PGP, которые хранились в программном хранилище.

Основные контрмеры

  Учитывая вышеупомянутые угрозы, ясно, что программные хранилища не являются простыми, типичными файлами, сохраненными в личном каталоге пользователя. Это сделало бы захват программного токена чрезмерно простой задачей для злоумышленника. Программные хранилища защищены, и для этого используются следующие методики. Во-первых, шифрование данных. Всё содержимое программного хранилища находится в зашифрованном виде, используется надёжный алгоритм шифрования, а ключ шифрования выводится из пароля пользователя (например, с использованием хеш-функции).

  Во-вторых, стараются максимально сбить с толку того, кто несанкционированно попытается получить доступ к закрытому ключу. По существу, программное хранилище скрывается благодаря скремблингу на жестком диске пользователя. В принципе, для того чтобы осложнить задачу хакера, используется множество способов имеющих эффект "путаницы". Например, один из них состоит в том, чтобы сначала зашифровать программное хранилище секретным ключом шифрования, и затем "прятать" ключ в различных местах на диске пользователя.

  Вполне можно согласиться с тем, что эффект "путаницы", действительно, может помочь защититься от молодых амбициозных сетевых злоумышленников. Однако опытный хакер, приложив некоторые усилия, может обойти этот способ защиты. Таким образом, всецело доверять обеспечение безопасности "путанице" не стоит, её можно рассматривать лишь как, дополнительную меру, которая может использоваться, чтобы снизить, но не исключить риск. Возможно, "путаница" и подходит для защиты приложений, связанных с системой управления цифровыми правами (DRM), но она не обеспечивает необходимого для PKI-решений уровня безопасности.

  Что же касается шифрования с использованием пароля, его безопасность в значительной степени зависит от качества используемого пароля. Важно понимать, что как только злоумышленник стал обладателем зашифрованного программного хранилища, он может попытаться подобрать пароль и согласно этому паролю расшифровать нужную информацию.

  Пробуя вводить подобранные пароли, атакующий может угадать необходимую для доступа комбинацию. Такое нападение называют "атакой по словарю" или «словарной атакой» и оно в достаточной мере эффективно. Единственный способ предотвратить эту угрозу состоит в применении сложного пароля, содержащего символьные, цифровые, буквенные значения разных регистров, и к тому же состоящего из случайного набора символов. Качественный пароль может выглядеть примерно так: g1UY$^M#&6430Ff``@Nk. К сожалению, запомнить такую комбинацию для большинства пользователей не представляется возможным, особенно если принять во внимание тот факт, что паролей может быть несколько. Таким образом, в большинстве случаев, "словарные атаки" очень успешны.

  Основная проблема программных хранилищ состоит в том, что они зависят от безопасности среды, в которой находятся, то есть — компьютера. А персональные компьютеры отнюдь не безопасны: как только получен физический доступ, или машина заражена вирусом, закрытый ключ пользователя может быть скомпрометирован.

  Стоит добавить, что сам факт атаки может остаться незамеченным для пользователя, и злоумышленник в течение долгого времени сможет расшифровывать корреспонденцию легального пользователя и отправлять от его имени и за его подписью фальсифицированную информацию. Таким образом, важнейшее свойство ЭЦП — неотказуемость — не может быть достигнуто. Именно поэтому программное хранилище обеспечивает относительно низкий уровень безопасности, и его использование в организациях, оперирующих конфиденциальной информацией, должно быть исключено.

Источник: cNews  




Рейтинг @Mail.ru

Rambler's Top100
Rambler's Top100